利大於弊？？我真不知道這個利大，大在哪裡？

鴉片戰爭帶給中國的，是屈辱和災難的開始：

1、近代割地賠款，自此開端

鴉片戰爭之後的《南京條約》，割讓香港島，賠款2100萬銀元，開五口，關稅協商，洋人特許權。

2、小農經濟加速瓦解

自給自足的小農經濟，開始加速瓦解，農民加速破產，民不聊生逐漸開始。

3、為西方全面殖民奠定基礎

鴉片戰爭是開端，中國的戰敗，讓西方看到了殖民的希望。隨後，第二次鴉片戰爭、中法戰爭、八國聯軍侵華戰爭等，把中國完全拖入了殖民戰爭深淵。

4、文化破壞

鴉片戰爭後的文化入侵和破壞，是中國在近代以來最嚴的損失。

其他還有很多，就不說了。

至於所謂的利，除了：

打破了中國故步自封，開始追趕世界

之外，我不知道還有啥？！

所以，這個利大於弊，我真不知道是怎麼認為的！！

鴉片戰爭的影響利大於弊，是開啟中國近代的新篇章！

在中國的鴉片戰爭總體上來說是影響中國的近代化的。加快了中國封建皇帝制度的瓦解。如果沒有鴉片戰爭，西方發達國家的思想就不那麼快的傳入中國。大炮轟打破了清朝閉關鎖國的寧靜，開啟了近代的新興經濟體系。

經濟上的開啟中國市場，在口岸外華人開創新型企業，外國的商品流入，開五口通商，這五個地方的近代城市化率先興起，尤其是上海，後來成為東方的巴黎。慢慢的結束中國自給自足的局面。

隨著市場的全面開啟，學生不斷的形成向“西方學習”的新思想。同時產生各種各樣的社會思想救國道路，也開始加快埋沒封建制度的重要一個里程碑。

社會的思想更新換代，擁現出了各種各樣的“新政”從鴉片戰爭“西學東漸”以“師夷長技以制夷”到19世紀60年代的洋務運動，轟轟烈烈的開辦軍事工業的熱朝，再到“戊戌變法”直到國父孫中山領導的革命提出，“驅逐韃虜”“恢復中華”“創新共和民國”“平均地權”的口號，發動了浩浩蕩蕩的辛亥革命，從此結束了2000年的封建制度，開創了歷史的新篇章。

鴉片戰爭的影響顯然是弊大於利，假如當時統治階級能居安思危顧及社會國情民意不斷髮展，有了強大的國力也不致於鴉片戰爭失敗，那麼日本也沒膽子敢發動侵華戰爭，中國近代史也許要改寫。

我認為是的，第一次鴉片戰爭並沒有使清政府深刻的認識這個世界的變化，在對外華人的稱呼上依舊稱他們為蠻夷，對他們的先進技術也認為是奇技淫巧，不屑一顧。直到第二次鴉片戰爭英法聯軍把清王朝唯一的精銳部隊由僧格林沁率領的蒙古騎兵在八里橋一戰中全軍覆沒並佔領北京火燒圓明園才讓這些士大夫感到震驚，一些開明人士開始衝破重重阻礙積極接觸西方先進的科學技術，並提出了“師夷長技以制夷”的自強口號。

毫無疑問鴉片戰爭的失敗是恥辱的，清政府割地賠款，看到大清帝國的軟弱無能世界其他國家紛紛強迫清政府簽訂各種不平等條約，領土大面積喪失，各個列強國家在中國劃定各自的勢力範圍，使中國的正常權益受到嚴重侵害，而清王朝的統治者則完全淪為了外華人的代言人，成為列強國家的工具，以至中國甚至處在亡國滅種的邊緣，好在中國人民自古就不是一個容易屈服的民族，在各民族仁人志士的努力之下推翻了腐敗無能的清王朝，建立起新的國家，扶大廈於將傾。

而鴉片戰爭也並不是全都是不利的，它讓中國深刻的認識到了外面世界的廣大，不再固步自封，一些漢族開明人士積極主動的接觸西方先進的科技和思想，使禁錮了幾千年的古老思想和西方分明摩擦出火花並取長補短，人民逐漸有了自由民主的開放思想，最為主要的是對西方先進的科學技術的引進和吸收使中國快速進入了近代化，比如李鴻章建立的北洋水師，鋪設的電報線，修建的鐵路以及近代化的各式學堂等，這些舉措至今影響著我們現在的生活。

其實在那樣一個時代就算沒有鴉片戰爭也會有其他的戰爭來敲開中國的大門，我們所面臨的損失可能並不會比鴉片戰爭少，當時的世界除了我們中國事件而其它地方都已經被西方列強瓜分殆盡，而清王朝這塊地大物博，人口眾多的神秘古老國家不成為列強的目標都是一種怪事，他們所生產的工業產品嚴重的需要中國這個巨大的市場。其實對於鴉片戰爭我們有時應該感到慶幸，因為英國和法國的主要目的就是做生意，而不是滅亡我們，倘若是北極熊率先對我們發起進攻那我們現在姓什麼還真說不準。