這個問題很有意思。一般情況下，場外指導叫暫停，運動員拒絕後果很嚴重。輕則輸掉比賽，重則受到主教練痛批！當然特殊時期也有例外！在此，第六人舉兩個例子：

話說當年國乒直通橫濱世乒賽隊內迴圈比賽中，張繼科PK許昕，大比分2-2平，第五局張繼科10-9領先許昕，面對許昕追分，場外教練鍾金勇做了個暫停手勢，但張繼科直接擺手拒絕下賽場，結果他以10-12輸掉該局，最終繼科以2-4輸掉比賽。而場外指導鍾金勇臉上有些掛不住，在最後一場比賽跟王勵勤對陣時根本沒有出現在場外。

這一幕被時任主帥的劉國樑看在眼裡，賽後總結會上，劉國樑直言不諱的痛批張繼科：“老鍾在你身上付出這麼多，最起碼做人的道理要遵守。不信任自己的教練，這在中國隊是不行的，因為我們的優勢就是教練水平比國外高，教練團隊綜合能力比較強。教練給你叫暫停你都不下來，這在中國隊還沒有過！明顯對教練的水平持懷疑態度！“

劉教頭接著說道：“當時我看老鍾給你叫暫停，你擺手，不下來。老鍾也猶豫一下，沒把你叫下來，結果10比12輸了這局，輸完以後第六局一直被壓著打，根本沒機會叫暫停。這就是比賽經驗的差距！如果你對教練的暫停有些不同意見的話可以下來之後進行探討溝通，已達到一定的默契。但是絕對不能允許不下來的情況出現。萬一你成了主力，我叫暫停你不下來，輸了賴誰啊？教練跟隊員是要有溝通和默契的。”

這個案例告訴我們，不服場外指導導致輸球，那將面臨嚴厲的批評！

當然，熟悉乒乓球的球迷一定還記得，大蟒許昕曾經在瑞典世乒賽團體賽上也拒絕過劉國正教練叫暫停，但是劉國正並沒有太過責怪許昕，而是選擇了包容，並在接受採訪時解釋到，許昕比賽太過專注，可能沒看到我的手勢。

這個案例告訴我們，在國乒的特殊時期，一贏遮百醜！

要是隻按照乒乓球競賽規則的條款的話：團體賽時教練和隊員就暫停意見不一致的話，教練有決定權的，單項比賽意見不一致時，場上隊員有決定權。

教練只能提醒指導，但應相信運動員的心理摸索能力，有些運動員過於偏激不顧教練提醒，雖然輸了比賽，但自己也收穫了經驗，為了避免下次再犯，教練可以對其進行"魔練"懲罰。

其實這個問題是有先例的，因為有這樣的情況發生在國乒裡，所以對這一項規則，國乒看的很重。張繼科是國乒歷史上最快獲得大滿貫的選手，但是他桀驁不馴的性格，讓他也吃了不少苦，藏獒也是有他的性格原因。

當初張繼科在比賽中，他的場外教練鍾金勇看到了張繼科的被動，於是示意暫停，但是張繼科直接揮手拒絕。於是在隨後的比賽中輸球，這一幕被當時的國家隊主教練劉國樑看在眼裡，於是嚴厲訓斥張繼科。對裁判不尊重。所以以後再比賽中，場外教練有最終決定權。

其實在很多比賽中，你像許昕，馬龍等都是可以做教練的球員，在一些公開賽的比賽中，很多隨隊教練隊他們都很尊重，一般不會叫暫停，他們有閱讀比賽的能力。如果在場面被動的情況下，也是隊員叫的暫停，教練一般都會尊重他們的意見。但是教練還是會有決定權。

乒乓球比賽中一般都有場外指導教練，這個是比賽前指定的。

指導教練與運動員對是否暫停有不同意見的話：

在單項比賽中，比如男子單打，女子單打等，運動員有最終決定權。即如果場外指導叫暫停，但運動員不想暫停，裁判員會要求繼續比賽。

但在團體賽中，場外指導或隊長有最終決定權，如果場外指導提出暫停，無論運動員是否同意，都必須暫停。

這個問題要從兩個層面來看：

1）規則上

如果是單打比賽，場外指導叫暫停，運動員是可以根據自己情況來決定是否暫停的。主裁判要尊重運動員的決定。

但如果是團體賽，場外指導叫暫停，運動員是要下場接受指導的，主裁判要尊重場外指導的意思。

2）禮節上

在中國這個尊師重道的環境下，無論什麼情況，教練員叫暫停，正常的時候運動員都應該下場接受指導。否則你就不應該讓這位教練員做你的場外。

張繼科和許昕都有過叫暫停不下來的舉動，張繼科是在隊內比賽（單打），許昕是世乒賽決賽（團體），這裡不好評價兩人的做法，但隊內肯定還是教練說了算的。