屠宰牲畜食用牲畜，是人類永久的生存需要

這問題的前提是如果，那麼就當已經發生了。

人類為什麼要吃肉，很簡單就是肉食是人類攝入脂肪和蛋白質的重要來源。本沒有牲畜，只有野生動物，是人類的馴養，才有了家畜豬牛馬羊等。牲畜就是人類的食物而已。狩獵或飼養牲畜和家禽就是為了獲取食物。獲取食物，是人類生存的基礎，必須如此，沒有其他選擇。

既然是食用牲畜，就得屠宰，這是食物鏈上的故事，一直在發生。

在此，我說請別虛偽，別偽善，別同情心氾濫，別善心濫用，說牲畜也是生命，屠宰牲畜就是殘忍、殘暴、冷酷無情。千萬別走極端！道德首先是用來約束自己的，己所不欲 ，勿施於人。蔬菜沒有生命嗎？吃糧食是不是吃莊稼的幼崽啊？那也是有生命的，只要種下去就能生長，就是生命啊，吃糧食是不是把植物的幼崽殺死於襁褓之中啊？還有人說我吃，但我不殺。我說你這是更加陰毒。屠夫也是人啊，你不吃他為啥要殺那麼多呢，罪過還是在你這個吃肉的人身上啊。

回到正題，外星人吃人，我們吃牲畜，牲畜吃草或吃其他動物，自然會如此進行下去。只不過食物鏈頂端不是我們而是外星人而已。人類吃老虎，老虎依然吃兔子。在食物鏈上，沒有換位思考，沒有感同身受，只有弱肉強食。叢林法則在此作用巨大。

保護動物，愛護環境，那是因為人類的能力太強，導致動物即將滅絕，人類的肉食食物有斷絕的危險，生存環境惡劣了，不利於人類生存了，必須保護，以待自然恢復，動植物繁盛，人類有乾淨的水，清潔的空氣，豐富的動植物資源。

自然需要平衡。動物的無限繁殖就是人類的災難。過去，狼，兔子，都曾威脅過人類的生存。就現在，美國的鯉魚，歐洲的龍蝦，都曾經因為繁殖過多成為麻煩。所以，食用牲畜是維持自然平衡的需要。

這裡不得不說一個目前大家熱議的吃狗肉問題。狗和其他動物一樣，可以像兔子，小鳥等一樣做寵物，只要你願意。但是，不知何時，把狗的地位提升到了說不得碰不得，更是吃不得的地步。無論怎麼論述，在中國狗都不偉大不高尚，看看與狗有關的成語去吧。狗的忠誠是許多人拿出來說的優點，其實這不是狗獨有的習性，再說狗也就忠誠於自己主人而已，而不是忠誠於人類。因此，狗的忠誠不必誇大，覆蓋到其他人身上，狗的忠誠與其他人無關。歹徒養狗，一樣會幫著歹徒咬好人。此時，惡犬不該殺嗎？狗就是畜生而已，不要賦予它多麼崇高的品德，講多少義犬的故事，它只維護豢養它的人，它心裡沒有是非！

食物鏈上的習慣，是本能，是生存需要，不是說放棄就放棄的。無論有無外星人，只要人類目前的生存環境不變，也就是隻要沒有其他替代物，食用屠宰牲畜將一直進行下去。

我一直用的是屠宰一詞，而沒有用題主給的屠殺一詞。因為，屠殺一詞有其他意思，帶有特別的感情色彩。我覺得食用牲畜用屠宰一詞很確當。

生命不息，人類食用牲畜，屠宰牲畜不止。

外星人屠殺人類和人類吃不吃肉有什麼聯絡嗎？為什麼要放下吃肉，難道肉不夠香嗎？建議換個好點的廚子。生命可貴，但人需要繼續吃肉，不浪費即可。

人類地球生物圈的一份子，處於食物鏈中，飼養牲畜本來就是為了屠了吃肉的。人類飼養、對待牲畜的方式已經算是相當文明的了，不存在刻意的虐殺，為動物考慮了很多，雖然它們不領情。動物的肉是人類優質蛋白質來源，蛋白質是人體必須的，雖然可以用植物蛋白替代，但是從氨基酸種類上說，動物性氨基酸更全面，更利於吸收。

題主的意思是覺得生命寶貴，人不應該宰殺牲畜麼？這樣的想法沒什麼錯，可人類吃的一切都是有生命的，植物和動物的生命，沒有哪個高哪個低，選擇吃什麼是個人的自由，不必要用奇奇怪怪的想法來說服別人。最多隻能勸說以更文明的方式對待動物。人類又不是外星人飼養的，即便它們屠殺人類，與人類吃不吃肉似乎沒什麼關係吧。

如果只吃素食，雖然透過合理的飲食計劃，仍然可以保證營養素的攝入充足，但很多時候卻仍會導致某些營養素缺乏的問題。和尚吃素，但長的胖的和尚可也不少，正是因為他們攝入過多碳水化合物，大量轉化為脂肪，因為營養素不足，代償性地攝入更多碳水化合物，或者缺乏蛋白質，也會導致人體水腫等，所以吃素並不是對所有人都好的。肉食該吃還是要吃的。