明朝問題在於天災人禍導致財政枯竭，導致軍隊沒有足夠糧餉武備鬆弛，比如說明朝計程車紳有投獻制度，平民把土地獻給士人導致財政枯竭，國家又要養上百萬的朱明宗室，這些人也是不納稅的。因為財政枯竭導致欠餉，正規軍不斷譁變乃至於最後成為推倒王朝的推手，所以光一個武備志是沒用的。

近代己有研究考證發現，明朝的滅亡緣於那場500年一遇的天災。天災引起大饑荒，大饑荒引起全國規模民變，民變招來外族趁勢攻入，最終導致滅國。

天災無法消除，還談甚麼“武備志得到重現”，便是崇禎，也只有徒喚“天亡我也”。

萬事萬物都有發展規律，大明王朝的存亡豈能例外？當一個王朝的各級統治者們視百姓的人命如草芥，哪還有不亡國的……

明朝注意註定是要滅亡的，因為它的腐朽和內爭，卻只在於時間的早晚，和觸發的因素，或者叫“壓倒駱駝的最後一根稻草”。好比一個爛房子，或者毀於風，或者或者毀於雨，或者僅僅是一隻鳥落在上面。首先說武備志不會受到重視，因為從獨尊儒術以來，知識分子都盯上了這一條路，先是讀書，然是當官從政，當官是所有選擇中獲利最高的。第二，即使重視武備志，在製造上也存在問題，因為在明朝匠戶是終身制的，地位極其低下，和明末的衛所制度裡面的小兵一樣，接近奴僕。加上貪腐的社會環境，他們沒有什麼積極性，無法保證製造的質量，據說火槍經常炸膛，刀槍也不經用，戚家軍的武器可以認為與眾不同，也和當時的制式武器質量低下有關。第三，即使武備志得到重視，製造了優良兵器，也要看掌握在誰手裡？孫元化曾經制造了優良的火炮，但是因為管理腐敗，轉眼之間，孔有德等人就帶著我跑投降了滿清。讓人無語。

至今還有人認為明朝的滅亡僅僅是因為不重視武力和胳膊不夠粗嗎？

明朝在野戰上不如後金，這一點從薩爾滸到松錦之戰都有提現。但是後金的女真人數量有限，入住中原之後能有多大的實力進行有效的消化呢？所以明朝還點從自身上找問題。

再說說明朝的掘墓人李自成，李自成不過是一個郵差，身邊缺少一流的將領，一流的謀士，一流的武器裝備，卻從關中起家一路推到北京，一路上只遭遇了一次抵抗，如果就此沒有什麼交集，李自成可能會退回關中，但是明朝邊關將領的投降書跟雪一樣飛過來。

清軍入住中原之後，江北四鎮還有左良玉部也幾乎一槍沒放的向滿清投降。

這樣集體的行為，難道僅僅是因為武器不行嗎？在那個農用工具拿起來就能組建一支軍隊的年代，武備能起到決定性作用嗎？