《東京審判》是由高群書執導，劉松仁、曾江、英達、朱孝天等擔任主演的歷史紀錄片。1946年，遠東國際軍事法庭在東京審判日本戰犯，該法庭由11個國家的11名法官組成。受中國國民政府的委任，以梅汝璈為首的中國法官在大國利益主導的勢力擠壓下，奮力突圍，終於將以東條英機為首的七個戰犯送上絞刑架。

本片優點之一就是反省歷史的態度，它不是以狹隘的民族情感去增加彼此間的仇恨，而是以健康的心態去激發對民族自尊的熱愛，表達對和平的追求。

電影中法庭的戲拍挺不錯，演員的表演出色，特別是老律師，說臺詞能做到咄

劇照(5張)

咄逼人、抑揚頓挫。

《東京審判》基本上就是一部愛國主義記錄片。然而這裡的“愛國主義"不是隻唱高調，這裡的“記錄片"不是不生動。以藝術化形式來重現歷史，基調是嚴肅的，電影語言是激昂的。片中穿插著回憶的旁白，歷史的敘述，以及一些黑白記錄片鏡頭，把觀眾再度帶回到了那個驚心動魄的法庭世界。

　　劉松仁是表現是最好的，他扮演的梅汝璈，光是在影片開場為中國爭奪審判席座次那場戲裡，就足以讓人情不自禁地感動和喝彩；之外，英達（飾演檢察官倪徵燠）在反詰戲裡，演繹到位又不失個性；而曾江（扮演檢察官向哲浚）雖無太多亮眼之處，但也算中規中矩。

外國演員，如扮演庭長衛勃的Daniel Albert Ziskie，扮演首席檢察官季南的John Henry Cox，以及那幾個日本戰犯，也都給人留下了相當深刻的印象。只是片中的溥儀和“假和尚"在作證時略顯誇張，而後者則被證實是法庭戲裡唯一一個虛構的人物。

　　影片的主幹內容大多可以在2003年發現的那本梅汝璈日記裡找到。當時這位中國法官的心路歷程，讓觀眾對審判及幕後有了最直觀更深入的瞭解，也讓戲劇衝突更具震撼力。輔線則是中國記者肖南和田芳子的愛情，以及戰爭給一個普通日本家庭帶來的幕幕悲劇。

大牌如朱孝天、林熙蕾、曾志偉等，都集中在這條線上，但個人覺得，這三人加起來還不如謝君豪扮演的那個日本偏執狂出彩。

　　《東京審判》本該是一部經典的影片，可是由於它的剪輯，到最後，看得我實在有些窩火。影片裡大量採用了黑幕淡出淡入的切換手法，以求突顯超長審理過程裡的精華瞬間。

本無可厚非，但在我看來，有的剪輯並不必要，尤其是同一個場景中的黑幕切換。所謂過猶不及，切換太多，在心理上也讓人很是不爽。有的時候，劇情正在關鍵，就要發生到高潮，卻偏偏中斷，跳到下一個場景，未免遺憾。譬如溥儀的作證，我們最終看到的不過是開頭和結尾，到底法庭辯論的精彩之處在哪裡，我們沒有看到，或者說沒有大部分看到。

　　據說高群書最初剪出來的片子是將近4個小時的版本，但是“考慮到觀影習慣和電影院排片等問題，最終剪到了1個多小時"。英達透露：他大段大段的英文對白被刪得只剩下三分之一。太可惜太可惜。《亂世佳人》的時長，《教父》的時長，《辛德勒名單》的時長，甚至《金剛》、《指環王》的時長，也在三四個小時，似乎沒有太多人有什麼意見？就我看，大幅縮減篇幅，關鍵還是在於院線，甚至導演自己沒有信心。

　　當然，儘管有些許遺憾，《東京審判》終究不失為一部值得觀看的影片，而且只要你關心悲壯的近代史，關心民族的命運，關心我們遭受過的苦難，關心那些作古的冤魂，關心我們不屈挺立的精神，關心日本右翼近些年來的頻繁挑釁，關心國家和人民的榮耀和尊嚴……

　　片中最溫馨的一段是片中的幾個中日角色在酒館裡合唱日文歌，然而這種平和最終卻被仇恨打破。

戰爭帶來的痛苦，首先只有老百姓來承受。

　　仔細想想，《東京審判》還是拍給華人自己看的。儘管高導力圖還原歷史，記錄真實，但日本從不屑於反省歷史，所以我們並不能指望日本有多少人來看這部影片，更不能指望日本右翼就這樣幡然醒悟。

　　那麼看完主旋律的《東京審判》，觀眾們最想做的是什麼？——奮發圖強。

　　這不是一句空口號，而是發自內心的感受。

　　一部電影能做到這一點，就是一部好電影。

　　而歷史則在繼續寫下去。上帝和時光將對人類的所做所為給出最公平的審判。

。