我分析，此人提出項羽是白內障這個觀點的出處，大概來自《史記》中的一段描述：“舜目蓋重瞳子，又聞項羽亦重瞳子。”

按照現代醫學的解釋，重瞳子是一種病理情況。即目有雙瞳，表現為瞳仁中部的上下粘連，即一個眼睛裡有兩個瞳孔，宛如一個橫臥的“8”字。但這種所謂病理現象對視力並沒有影響，如果他是先天性白內障，視力有問題，連字都看不清，人都認不準，他怎能跨烏騅馬，提霸王槍，冒矢石，親自衝鋒陷陣，斬將奪旗，席捲天下，橫掃暴秦，立下不朽之偉業。

古人認為重瞳子是一種異相、吉相，是帝王的象徵，所以司馬遷嘆道，同為重瞳子，舜因仁而成，羽因暴而敗，做人的差距咋就那麼大呢？

歷史上除了他們兩個，據說倉頡、重耳、李煜、高洋，都是目有重瞳，他們或為聖賢，或為帝王。大家都知道的後主李煜，還是一位大詞人。他要是專家所說的白內障患者，那麼應該和項羽一樣，不愛讀書，是一個標準的文盲了。那些“流水落花春去也”，“一江春水向東流”的千古麗句，難道是專家能寫的出來的麼？

所以說，很多看似複雜的問題，其實並不需要太多專業的知識，只要具備獨立思考的能力，依照常理推之，其義自明，何須專家學者囉嗦。他們往往是故意把簡單的問題複雜化，標新立異，博取關注度而已，不必在意。

我覺得不足為信。

理由有三：

一、《史記》明說他看不起讀書

項羽本紀中記載：

籍曰：書足以記名姓而已，劍一人敵，不足學，學萬人敵。

人總是願意用自己擅長的本領解決問題，項王力能舉鼎，個人戰力強到“萬人敵”的程度，喜歡用簡單粗暴的方式很自然啊。

二、古人喜歡扯虎皮做大旗

造成有人分析他是白內障的，主要是因為項羽本紀最後：

太史公曰：吾聞之周生曰“舜目蓋重瞳子”，又聞項羽亦重瞳子。

這個“重瞳子”的說法，無論是項羽自己說也好，他的部下傳出的也好，其實更多意圖是讓人有個強大的理由追隨他，你看他跟舜都一樣了，稱王不就更有說服力了嗎？

“漢高祖斬白蛇起義”也是同樣的招數。

三、能夜騎的人眼睛會差？

也許他的眼睛長的確實與普通人不一樣，有解讀是白內障的，有解讀是鬥雞眼的，但還真沒到影響讀書的程度，要知道，古代人因為營養不良，主要是肉類、內臟類吃得少，很多都有夜盲症，晚上啥也看不見，但看看項羽怎麼樣？《史記》和《資治通鑑》都有記載，聞四面楚歌後：

於是項王及上馬騎，麾下壯士騎從者八百於人，直夜潰圍南出，馳走。

夜晚能騎馬打仗到這個程度，白內障我是不信的。

也許有人的說，史書都是勝利者書寫，很多都是騙人的，那過度的解讀豈不是更沒有證據支援？

我是多寫，喜愛讀書，努力用書中道理解決現實困惑。

謝邀，史書記載項羽是個重瞳子，這種重瞳子是怎樣一種狀態，我真的不知道。網上說是一個眼球有兩個瞳孔，可能是先天性白內障引起，但以我所學的知識，白內障是晶狀體混濁變性的眼病，而晶狀體在瞳孔的背後，從瞳孔裡只能看到一個白點。網上貼出一些重瞳子的圖片，我不知真假，不作評價，但要造成的這種圖象應該是角膜或是虹膜病變，而不是白內障，兩個眼睛角膜或虹膜同時病變也有，但兩個眼睛同時造成雙瞳的形狀，我的想象力不夠。

翻遍史記沒發現項羽存在視力障礙的現象。再一點，史書並沒說項羽不讀書，只是讀書不求甚解，缺乏耐心而已。《史記.項羽本紀》原文如下:

項籍少時，學書不成，去；學劍，又不成。項梁怒之。籍曰：“書足以記名姓而已。劍一人敵，不足學，學萬人敵。”於是項梁乃教籍兵法，籍大喜，略知其意，又不肯竟學。

這段文字說得很明白，項羽既不想學書(寫字)，也不想學劍，而想學萬人敵。說明項羽從小就心很大。所以很喜歡學習兵法，但是缺乏深入研究的耐心，可見項羽並非文盲。不會寫字並不等於不識字，我母親只會寫自己的名字，卻能夠讀人民日報。認為項羽不愛讀書識字是對學書不成的誤讀，這個書不是指書籍，而是指書法，就是寫字的意思？

視力並不會成為不喜歡讀書的必然原因，許多學霸，眼鏡象杯子底，還孜孜不倦的啃大部頭，是生活中常見的景象。讀書是興趣使然，盲人也有愛讀書的。項羽的興趣在力拔山兮氣蓋世，而不在字裡行間的決勝千里。