-
1 # 方立在加州
-
2 # 許躍波
怎麼提出如此幼稚的問題，在哪裡都不可能人人平等，美國也不例外。正因為人人不平等，美國才追求平等。事實上你覺得自己和特朗普是平等的嗎？黑人和白人是平等的嗎？所以中國有句名言“知足常樂”，別幻想自己和誰是平等的，只有原始社會的人才是人人平等的，可是你回不去，你也不願意再回到那個社會里去。
世界上的事沒有絕對的，只有相對的，平等公平都只是相對的概念，美國有絕對的嗎，沒有。人人平等只是美國願景，在相當長的歷史時期是不可能實現的，相對平等就已經很不錯了。
知足常樂！
-
3 # 額不似神
扯什麼平等。人生而不平等。但是，你可以有選擇。選擇讓自己獲得更公平的機會。
Unfair by birth, fair by choice
—— August Lu
不要幻想公平是天然的。公平是奮鬥來的。不公才是自然狀態。
-
4 # lonely walker
美國《獨立宣言》稱：人人生而平等，平等是所有人與生俱來的價值和尊嚴----
在美國你會受到歧視 你也會歧視別人 但是：只要你有被歧視的證據 或者人家有你歧視他人的證據 你就慘了！
-
5 # 正義彼此
這是美國漂亮的外衣，以此忽悠全世界善良的人，美國追求個人主義和霸權主義，這裡有平等的含義嗎？美國無論在國內國外什麼時候追求平等了。美國的利益集團掌控天下，他們為什麼要給老百姓平等？
-
6 # luiffuuuutofu
平等是指社會主體在社會關係、社會生活中處於同等的地位，具有相同的發展機會，享有同等的權利。結果平等幾乎是不可能的，人與人之間有這各種差異（例如身高，膚色，性別），本身起點就不一樣，自然終點也不會完全一樣。假如兩雙胞胎兄弟參加高考，一人努力學習考了690，另一人懶惰不努力，考了450，當填志願時，去狀告教育局說這是不平等，憑什麼我只能填專科，他就能報清華，你不覺得滑稽嗎？所以，我們只能努力保證過程的公平公正，讓每個人有平等的機會透過努力奮鬥達到自己的目標，而不能保證結果平等，或者說結果一致。
回覆列表
美國《獨立宣言》稱：人人生而平等，平等是所有人與生俱來的價值和尊嚴----
然而正因為缺少，所以才要宣言，要實現它就必須實踐，而實踐之途，必然付出代價。
舉個例子，馬丁路德 金的《我有一個夢想》，就是指所有的種族平等、自由的生活在一起，然而他卻被槍殺了。
可以說，美華人為了平等，性別平等、種族平等、信仰平等-----一直在努力，那是他們的目標。如今的美國社會不平等，貧富差距大，主要體現在財富越來集中在1%的特權階層中，以及金融精英中，所以前幾年發生了“佔領華爾街運動”。示威者高舉：“我們是99%”、“反對貪婪”等標語。
經濟學家克魯格曼指出：美華人比其他國家的人更相信自己生活在一個精英政治國家，然而，在這個國家，最重要的是你是誰的孩子，從這一點可以看到美國比其他西方國家的階層線更明顯。
他在《美國的不平等競賽場地》中指出：這種失敗早就開始了，在美國，社會安全網上的破洞意味著低收入的母親及其子女都營養不良，都得不到足夠的健康保護。當孩子們到了上學年齡，他們遇到的是這樣一個體制，有錢人家把孩子送進好的、教學經費多的公立學校，甚至私立學校，而貧苦人家的孩子只能受到差得多的教育-----更不必說名牌大學了。據統計，如今74%的大學生來自具有最高政治經濟地位的家庭，僅3%來自社會最底層家庭。
但是，相對於我們的人情社會，美國用立法保證了一些儘可能的平等。比如，紐約市府68章，西禁止公務員接受下屬開車接送，不管是否付錢，除非事先得到例外批准。前幾年，上級讓下屬辦私事被媒體曝光過幾例，如紐約市流浪人服務局的前官員朱莉亞被罰3500美元，因為在任內接受下屬給她做菜、泡茶、買飯，儘管付給買飯的錢了，但沒有付給做飯的錢。
另一位公務員，因為下屬家離她家很近，就搭乘其車上下班，即使下屬同意，也不行，同樣被罰款3500美元。
這些事兒，放在國內，根本不是什麼，官大一級壓死人。
即使在著名的大學，我也見過為了職稱給院長什麼家務都幹、毫無尊嚴被領導呼來喚去、隨意斥責的大學老師、博士。