1、奧林巴斯的系統都是M43畫幅，CMOS感測器不足135全畫幅的1/4，高感效能、畫質壓根就沒法跟尼康D5、佳能1DX這類旗艦135單反比。

舉個很簡單的例子，拍攝T臺秀。

135全畫幅系統有200mm f/2.0、300mm f/2.8鏡頭可以選，高感飈ISO 800~3200拍攝，輕輕鬆鬆。

同樣的場景你要是交給奧林巴斯系統呢？

M43鏡頭你只能選40-150pro，最長焦150mm f/2.8。等效135系統300mm f/5.6，這虛化效果差了兩級。而ISO同樣打在800-3200上，M43的小畫幅出片，畫質還能看嗎？

就算你拿EM1II轉接老43的150mm f/2.0定焦，畫面虛化照樣比全畫幅差一檔，高感差一檔，這是物理條件決定的，無法改變的。除非奧林巴斯能推出150mm f/1.4的鏡頭來抵消畫幅的劣勢。所以我的結論很簡單：奧林巴斯的頂級微單系統不可能跟尼康D5這樣的旗艦單反相提並論。如果要討論微單相機撼動旗艦單反，那起碼也得是索尼a9這種全畫幅的產品才有可能。

最後順便補一刀：

奧林巴斯的大部分產品虛標感光度非常嚴重，例如ISO3200，實際上只有ISO 1000，奧林巴斯就是用這種“小伎倆”誤導消費者，讓人以為它的相機高感效能也不錯，但實際上，同臺競技它就是個渣。

奧巴只有m43 的相機，最貴的em1二代也不到1萬，實在沒法跟3萬多的尼康d5 比。

但是，奧巴的相機（以em1二代為例）完全勝任體育或影片需求:

1.對焦、追焦的速度頂級，適合抓拍快速移動物體

2.等效相同焦距的鏡頭，更輕更小，相機也更小，所以對拍攝者的負重小，拍攝運動物體時方便快速移動

3.防抖能力頂級，適合手持抓拍

除了底小，奧巴的Em1二代，或者松下的G9 ，各項技術投標都達到了頂級水平。鏡頭群也很豐富，頂級鏡頭的價格也比佳能尼康索尼便宜不少。

我玩過早期的奧巴微單（現還在角落丟著），對焦慢像質差，尼康我從d100玩起，然後D300，D3X, D800，直到目前手上D5，應該不會讓你失望！而索尼牛B吹得震天響的A7R加蔡司24――70F4，花我2萬多幣，不值，老老實實尼坑假能吧！

你好，奧林巴斯、松下的旗艦速度機型，也並非是一無是處的了，我具體談談。

松下、奧林巴斯的防抖，確實非常厲害，這是佳能尼康索尼所比不上的了

對於大多數體育運動，只要是規則運動，松下、奧林巴斯也都是可以勝任的，成功率也是很高的

一、對於不願意使用三腳架的人來說，奧林巴斯和松下搭配長焦鏡頭，是可以手持的

這個的主要優勢，就是在於長焦鏡頭的手持了。

對於佳能尼康來說，超過300mm的大炮，就幾乎不可能手持了，攜帶運輸也比較麻煩的了。

二、在光線良好的情況下，其實，奧林巴斯、松下和尼康佳能的差別並不大

好吧，畢竟是夏季運動會，夏季的光線比冬天要明亮1-2擋光圈的啦。

奧運會的體育場館，燈光亮度也是有嚴格標準的了。

三、奧林巴斯、松下的防抖，確實比佳能尼康索尼都更強大

沒辦法，誰讓影像感測器小呢。

四、但是，能夠進入奧運會體育場館的攝影師，基本上都是身體好的，並且願意追求更高成像質量的

你總是想要儘可能拍攝的更好，對吧？

因此，輕便一點，對於職業體育攝影師來說，並不是剛需。

五、如果是規則運動物體，比如說，賽車，百米衝刺，奧林巴斯、松下都是可以勝任的

a，賽車，其實是拍攝難度很低的東西。但是，卻被廠商拿來忽悠新手小白。好像拍攝賽車就可以證明其多麼厲害。

b，百米衝刺，其實這個也很簡單的了，甚至可以說，乾脆遙控數碼相機/攝像機都是可以的。

六、如果是不規則的運動物體，比如說，足球比賽，並且經常出現各種短暫的遮擋，等等

對於高難度的體育比賽來說，松下、奧林巴斯的自動對焦能力還是要稍遜一籌的了。