是的，俄羅斯是名符其實的戰鬥民族。

咱們就先說一說第二次世界大戰吧，第二次世界大戰，德國的希特勒指揮大軍對前蘇聯發動了大規模的侵略戰爭，最危機的時刻是德軍距離俄羅斯首都莫斯科只有幾十公里，在這國家生死存亡的危難時刻，斯大林元帥紅場閱兵，閱兵結束，所有受閱部隊直接開赴前線，與德國法西斯軍隊展開了殊死的較量，經過短短的數月戰鬥，希特勒的軍隊節節戰敗，被俄羅斯的軍隊趕到了德國首都柏林，希特勒無處可藏，鑽進了地道，被俄羅斯部隊開啟江堤灌入地道，希特勒被淹死在地道中。

再說一說近來中東的敘利亞，美國為了獲取在中東的控制權，一直視巴薩爾政權為眼中釘肉中刺，扶持和培育敘利亞的反對派和恐怖組織，對巴薩爾政府進行武裝行動，製造了無數對敘利亞政府、軍隊及平民的襲擊流血事件，挑起了大規模的內戰，致使敘利亞政權搖搖欲墜，城市被毀，民不聊生，大量難民湧入歐洲，值此關健時刻，受敘利亞邀請，俄羅斯總統普京果斷下令，派出戰機，軍艦進入敘利亞，打擊美國扶持及資助的恐怖組織及反對派，使敘利亞政權免遭厄運。

僅舉兩個例證，足以說明俄羅斯是當之無愧的“戰鬥民族”。

胡說八道，戰鬥民族就是美利堅，天天打仗，全世界打仗！毛熊給德華人一次就抓了幾十萬的俘虜！斯大林兒子就是在戰俘營裡給自己人打死的！

個人認為俄羅斯民族確實經常打仗，且不說當年為了擴充領土與瑞典、土耳其、英國、法國都打過，僅1991年蘇聯解體後之後俄羅斯軍隊就打了兩次車臣戰爭、俄格五日戰爭、烏克蘭衝突、敘利亞戰爭等，在科索沃戰爭中俄軍面對強大的北約軍隊竟然派200人部隊“虎口拔牙”搶佔了戰略要地普裡什蒂納機場。另外，在許多戰爭和地區衝突中還經常能看到俄羅斯僱傭兵的身影。從參加戰爭的頻率和密度上看，俄羅斯軍隊應該與美軍相差無幾，給人感覺是俄羅斯這個民族喜歡打仗。

俄羅斯和前蘇聯經常打仗，既有推行擴張戰略的需要，也有遏制美國霸權主義的需要，同時也有打壓某些國家內部的親美親西方勢力、扶持親俄勢力的需要，另外還有打擊恐怖主義勢力的需要。從實戰能力和水平上看，俄軍的作戰能力與號稱裝備最先進、最現代化的美軍相比並不差多少，有的時候俄軍甚至表現更好。

與已經習慣了採用高科技手段作戰的美軍不同，目前俄軍在作戰中還是大量實施常規性作戰，這雖然可能造成本方損失很大，但卻能有效殲滅敵方大量有生力量。我曾經看過俄羅斯電影《風暴之門》，影片講述了俄軍一支90人的戰鬥部隊阻擊車臣非法武裝2000人的真實戰例，戰鬥到最後俄軍90人全部陣亡，但殲滅了敵軍700人，為俄軍大部隊最後徹底包圍殲滅這股敵軍爭取了時間，俄軍戰力之強悍由此可見一斑。因此個人認為稱俄羅斯民族為戰鬥民族並不過分。相比之下美軍特種部隊在阿富汗戰場上遭敵重兵攻擊時如果得不到有效的空中支援或地面強火力支援，他們根本堅持不了多久，而且他們也難以大量殲滅敵人的有生力量。這樣的美軍特種部隊如果與《風暴之門》裡的俄軍硬碰硬的話，估計美軍敗北的可能性要大得多。

隨著現代高科技越來越多地被用於軍事上，俄軍在實戰中使用高科技手段也越來越多了，特別是在敘利亞戰爭中，俄軍已經積累了不少高技術條件下進行區域性戰爭的經驗，並且不斷在實戰中升級自身的系統化、立體化、協調化作戰能力。不過從血性視角來看的話，我覺得還是俄軍比美軍更有血性。

總之，我認為稱俄羅斯為戰鬥民族還是合適的。

俄羅斯算不算戰鬥民族看他們的地盤就大致應該知道了。除了莫斯科和莫斯科郊外，別的地方全都是打出來的，不是刷微信開紅包開出來的。早期他們往西擴張跟瑞典打了三十年的仗從瑞典手裡面搶走了聖彼得堡和芬蘭。後來又跟波蘭打仗，從波蘭手裡搶走了烏克蘭和白俄羅斯。再然後是跟土耳其打仗，這個仗更誇張，前前後後斷斷續續居然打了三百年！從土耳其手裡搶走了刻赤半島、喬治亞、車臣、亞美尼亞、亞塞拜然和克里米亞。克里米亞戰爭引來英法干涉，俄軍慘敗，可那又如何？初心不改捲土重來照樣拿走！俄羅斯對外擴張的腳步從未停止過，別人打個二戰基本上收復失地就可以適可而止了，可他們不，二戰打下來國土面積還“胖”了一圈，藉助二戰順勢拿下了波羅的海三國和北方四島，這種韌勁和狠勁真的沒人可以比。