我來回答您的問題。

第一戰列艦時代是二戰和二戰以前的事了，二戰後戰列艦基本上被淘汰了。那個時候的技術相對來說還比較落後，還沒有發展成熟的自動裝填技術。

第二，戰列艦艦炮口徑太大，炮彈也就太重，想做到自動裝填，實在太困難。所以戰列艦很難採用像機槍自動裝彈裝置

您一定是在跟我開玩笑，別這樣，不好笑。

就說機關槍，這個東西可是有多重自動裝置的，有旋轉自由槍機、有導氣式、有加特林轉管式，樣式很多，不可一一道來。

下圖是一張加特林式機關槍的原理圖，其實現代的什麼M134米尼崗之類的原理與這個都一樣，只是手搖換成了電動機。

從原理上來說，戰列艦炮換成加特林式是可以的，例如俄羅斯的傳家寶——AK630艦炮。

只是這種艦炮多是以近程防禦為主，屬於典型的小炮，和題目要求的戰列艦炮有相當的差距。

給一張艦炮內部的結構圖，其實這個效率已經很高了，採用提籃的形式不斷的將彈藥輸送上去。

軍艦裝彈機的效率並不差，這些彈藥如果靠人來裝填的話恐怕一天也別想打幾炮。而且大型的火炮還不一樣，它們更復雜。

大口徑的彈藥都是炮彈和藥包分裝的，而且根據射程，加裝的藥包數量也不一樣，試問如果變成全自動機構，戰列艦在這點上如何來掌握呢？？

但說到大炮的話，世界上目前還真沒有多少多管的大炮存在，畢竟炮和槍械的原理雖然一樣，但實際面對的物理效應可不是同一個級別，簡單的放大炮身和炮管，是無法做到讓大型火炮猶如機關槍那樣轟擊的，炮管和炮閂的材料強度都不夠。

像海軍慣用的76速射炮，這種射擊頻率已經算是非常之快，有些高炮比這個速度可能還要快一些。但放大到460那類玩意兒就不行了。別說炮管承受不住，艦身穩定性也會出現大問題。

像衣阿華這類戰列艦，哪怕打橫過來，每次射擊都會造成船體的漂移，畢竟作用力和反作用力是相對的。倘若假設這門炮能像加特林那樣射擊，直接的結果就是戰艦被自己掀個底朝天。

再者，軍艦的主炮射擊，本身對自己也是一種損壞，那種震動過於強烈，尤其是戰列艦這種扛著巨炮陣列的軍艦，其實炮擊沒有人們想象的那麼愜意，在炮擊之時，艦上的水兵都會被通知炮擊行為，然後根據崗位做好工作及安全防範。震掉個燈泡或者震斷個天花板都不是啥稀奇事兒。當年北洋水師的旗艦“定遠”，305主炮一次發射，就震斷了陳舊的艦橋，主官丁汝昌也摔傷。

即便材料和技術沒有難題，也不會翻船，戰列艦艦炮變成機關槍那樣射擊，仍然會因為強烈的震動把船員震死和把船震散架，至少那門炮自己會散架。

在說到戰列艦的自動揚彈機之前，必須要先搞清楚機槍到底有哪些供彈裝置。首先，機槍使用的第一種供彈裝置是彈鼓，這種供彈裝置被許多班組的輕機槍使用，這種供彈裝置是將子彈塞入彈鼓盒中然後旋緊子彈，這樣子彈就會根據旋緊的順序被髮射出去；第二種供彈裝置是彈鏈，這種裝置從第一次世界大戰使用開始一直到今天，也是用的最為廣泛的供彈裝置；除此之外機槍還有其他供彈裝置比如日本92重機槍使用的彈板，大正十一式使用的漏夾等等。

彈鼓

但是這些供彈裝置卻沒有任何一種適用於戰列艦，這些中的大多數甚至都不適用於坦克。一般來說戰列艦的主炮口徑不會低於280毫米，而戰列艦需要根據任務目標選擇發射的炮彈的種類，而這些供彈裝置，沒有一種是可以臨時更換下一發子彈的。就好比你的戰列艦發現前面是一艘驅逐艦，需要使用榴彈攻擊，然後你卻發現你的“彈匣”中只有穿甲彈，那就非常尷尬了因為穿甲彈打驅逐艦很容易造成過穿。

戰列艦炮彈

所以從鐵甲艦時代開始，戰列艦（鐵甲艦）的主炮炮彈都是一發一發從彈藥庫中提上來，然後塞入炮膛，而且最重要的一點是，戰列艦主炮彈藥，全部都是分裝彈藥，就是說你需要在炮彈彈頭的後面塞上許多包發射藥，而機槍子彈都是定裝子彈，所以說機槍的供彈裝置並不適應於戰列艦。

當然有人會問像勒克萊爾主戰坦克，10式主戰坦克這樣的尾艙裝彈機的構型方式是否適用於戰列艦，適應倒是的確適應的，但是這些尾艙裝彈機被列裝的時候已經不再是戰列艦的時代了。