這些原因都有，咱們做個對比，以前學醫是為了救死扶傷，現在學醫是為了錢，以前不報銷的時候咱們還能去醫院看病，可現在看病了，難，看病了苦，看病了負債累累。這是社會存在的一種病態，需要好的方法去整改。農合，醫保等等都是國家好的方法，期待國家能大力治療整改醫院亂象。給好的醫生一個展現自己的平臺，給百姓可以，敢看病的理由。期待

我看三個問題都有，疊加一起造成，病難治，病人多，醫院擴。從開始一種病治到多種病。從一人病到人人病。醫院裡繁榮昌盛。從根上找問題。

另外下一代大面積的不生育問題，大面積心理病問題。

這三者皆有，當然確實不是對醫生這個職業不敬，無論是護士和醫生技術多少都有吧，醫生具體的我不清楚，但我想稱職的醫生還是比較少，不過聽聞好多醫生私生活都不太檢點，普遍的有護士情人，互相抱大腿，護理專業出來的護士，家裡有點小錢小勢的花點錢和關係妥妥的可以佔一個醫院的錄用名額，沒有條件沒有門路的去大點城市的私人醫院，也有去做醫療相關的器材和藥品，工資高，利潤很客觀……

我來回答這個問題吧，現在的醫患的的確確產生了信任危機，而產生的原因林林種種，站在各自的立場，“公說公有理，婆說婆有理”吧。

現在的情況是，大部分就診的病人，特別是一些年輕人群，在看病之前也能自己透過網路，看書等一些手段去獲取關於自己感覺不適的相關病症，所以也就有了先入為主的主觀感受，本身就抱著一種來“考醫生”的心態來看病，所以一旦醫生所說與自己網上所得知或是書上所看到的不一致，馬上就會增加對醫生的不信任感，而一旦有了這樣的心理暗示，那麼接下來的治療往往是不能很好的執行的，也就是說患者的用藥“依從性”將不會得到很好的執行。從而導致就診用藥效果不顯著，這也是一方面的因素。

其次，其實也是用藥依從性問題，現在的特別是兒科用藥，家長朋友們都比較心急，一旦用藥一兩天不見明顯好轉，就覺得醫生用藥不對，馬上又想換個醫院，換個醫生去就診，從而導致問題中所提到的，看了多個醫生，也不見好轉的現象出現。殊不知，在專業角度，本身兒科用藥的強度就不高，並且小孩子本身也需要經歷一個自身免疫力與入侵病毒鬥爭的一個過程，以透過不斷的鬥爭來達到增加免疫防線的結果，所以用藥真的是需要一個過程，畢竟兒科用藥不能如成人用藥的份量大，如果份量過大，相應的毒副作用也會增加，而這也是醫生不會馬上用大量藥的原因之一。

第三，說到你說的情況，剛開始只是咳，而後來變成支氣管炎，流涕，高燒等症狀，莫非你認為的是醫生用藥才會導致這樣的情況出現？？？如果是這樣的話，請假如原來在只是咳的情況下，你不去醫院就診，那就不會出現後來的“支氣管炎，流涕，高燒等症狀”嗎？不是的，真的不是的，這也是對醫生不信任的後果，因為無論你去不去醫生處就診，在進入醫院之前，小孩子已經遭受了感冒相關病毒的感染了，而病毒感染本來的一個發病歷程也只從輕到重一步步加深的，你來醫院就診了，醫生就會對症給你用藥，先緩解不適的症狀，再加一些抗病毒藥物，而真正到病毒的消亡，也是需要一個過程的，一般來說，小孩子感冒7-15天這個過程才治癒是很常見的。假如你不來醫院就診，任憑病毒感染髮展，恐怕後果就不單是“支氣管炎，流涕，高燒等症狀”了。所以真的不是醫生害你小孩得這些症狀的。

最後，至於說到換個醫生換種藥，這個相對也是正常的，畢竟不同醫院，採購不同的藥品，醫生也只能用不同的藥物。而另一方面，不同的病情發展階段，採用不同的藥物也是正常的，還有就是醫生用藥的主觀性也佔一部分原因，醫生技術，經驗的不同，對疾病的判斷也話會存在一定的差異，從而導致用藥有不同，但如果是同類的藥物，也是正常的，那針對流鼻涕的抗組胺藥，有撲爾敏，氯雷他定，西替利秦等，退燒藥有鋅布，布洛芬等，而治療咳嗽的中西藥更是太多了，所以只要功效有針對性，換不同的藥物也是比較正常的。

所以說，治療效果的好與否，醫生是一方面，患者也有個中原因，要想真正達到更好的效果，的確需要加強醫患溝通，增強互信，這樣才能形成一個良性的就醫環境。

主要原因是人心變了！因為以錢為本！醫生縱有技術也不會全心全意去救死扶傷了！由於利益所以做藥的原材料也普遍質量低下！藥效自然低！還有現代人有病沒病都去醫院本身就是一種病態！是藥三分毒！藥可以治好你的一些小病卻破壞你體內的平衡！人變得更易生病了！我感冒從不掛水！也基本上不吃藥