據報道，普京日前警告稱，如果美國不聽勸阻退出中導條約的話，那麼俄羅斯將被迫用同樣方式迴應，他表示，如果美國將新研製的中程彈道導彈部署在歐洲國家的話，那麼俄軍的反應將可能非常激烈，他警告稱，任何同意美軍部署中程導彈的國家都將面臨俄核導彈的瞄準，俄軍不會坐視家門口部署有能夠威脅莫斯科等大城市安全的導彈存在，必定會採取有效措施“消除威脅”。

實際上，美蘇《中導條約》的最大受益國是美國，因為在冷戰頂峰的1987年，蘇聯的中程導彈無論是數量還是效能都要遠超美國，蘇軍當時裝備了450枚射程在5000公里到11000公里的SS-20“先鋒”中程彈道導彈，該導彈能夠根據配備核彈頭數量的不同調整射程，能夠覆蓋歐洲全境，而SS-23“奧卡”戰術導彈類似俄軍目前的“伊斯坎德爾”導彈，射程超過500公里，精度為300米之內，這些都是美軍當時不具備的先進導彈，而憑藉著里根和戈爾巴喬夫簽署的中導條約，蘇聯銷燬了全部1846枚導彈，而美國只銷毀了846枚導彈。

如果美國重新在歐洲部署中程導彈的話，無疑將讓俄軍陷入非常尷尬的境地，雖然俄軍中程導彈能夠覆蓋歐洲，但是想要打擊美國就必須要透過射程上萬公里的洲際導彈，而美國只需要在俄羅斯家門口部署中程導彈就能威脅俄羅斯的大城市，這將使得美軍擁有不對稱的作戰優勢，這也是俄軍此前一直在竭力避免的。因此，可想而知，俄軍一定會竭力阻止歐洲國家同意部署美軍導彈。

目前美國尚沒有可以使用中程導彈，還需要數年才能解決問題，實現從無到有，美軍開始列裝中程導彈。至於未來的部置方面，美國當然希望在歐洲部署中程導彈，但是在這個問題上，歐洲國家的態度更具決定意義。

歐洲盟國是否能夠許可美國在歐洲進行部署成難題，這不是一兩個國家同意就可以的，而是涉及到整個歐洲國家，屬於歐盟問題了，很複雜的事情，美國想單方面的推進這個事情不現實，美國與歐洲國家組成的北約組織才是這個事情的決定性力量，在這個組織內，美國還沒有達到一言堂的水平。

歐洲國家本身就反對於美國退出中導條約，在目前的情況下，美國在進行部署，實際上更是對歐洲的一種挑戰，歐洲不可能同意，至少美國想推進它並不是簡單的，一兩次會談就不可能解決，俄羅斯也會形成相當的反彈，這個事情還是會形成相當複雜的局面。

美國剛剛退出《中導條約》，還沒有那麼快的速度拿出可用的中程導彈，更談不上部署了。美國倒是公開表明很快就要試射陸基巡航導彈和中程彈道導彈，這讓外界認為美國實際上早就暗暗在進行中程導彈的研發，退出《中導條約》蓄謀已久，根本不是所謂的俄羅斯違反《中導條約》的事，那只是美國退約的藉口。以美國的軍事技術實力，要在短期內研製成功幾樣原先被《中導條約》限制的中程和中近程導彈沒有任何問題。

比如美國的“戰斧”巡航導彈在冷戰時期就有陸基型號，只是根據《中導條約》銷燬了。現在“戰斧”仍然大量裝備於美國海軍水面艦艇、攻擊核潛艇、巡航導彈核潛艇，要改成陸基型號難度很小。再如美國進行反導試驗用的不少中程彈道導彈靶彈，各方面效能都與真實的中程彈道導彈沒多大區別，以此為基礎發展新型中程彈道導彈也沒太大難度。此外，美國陸軍戰術導彈系統（ATACMS）初期射程是300公里，後來發展到射程450公里以上，現在稍微改改，讓射程突破500公里很容易。所以，難度大的不是美國研發中程導彈，而是研製出來後要能讓盟友接受在他們的領土上部署。從現在的情況看，東歐國家，尤其是波蘭是最可能同意美國在其領土上部署中程導彈的。波蘭對俄羅斯的厭惡和恐懼是骨子裡的，但其軍力不行，所以就把安全希望寄託在美國身上，這也是波蘭近兩年計劃主動掏腰包修建基地，讓美軍師級單位進駐的主要原因。而中西歐國家，也就是美國在冷戰時期的那些老哥們，是最難同意讓美國部署中程導彈的國家。因為這不僅不會強化他們的安全，反而會讓他們面臨更嚴重的俄羅斯導彈威脅。當年促美蘇進行削減中導談判的最早人物，就是前西德總理施密特。因此，美國未來很難在中西歐重新部署中導。不過也無所謂，只要能有東歐同意部署就行了，這兒離俄羅斯更近，對俄羅斯的威懾力更強。至於這樣做將給歐洲帶來禍患就不是美國在意的事了，或許這正是美國所願。（S）