沒有一個人對獻帝好，王允是為了大漢江山，而董卓是為個人霸權，曹操也只是攜天子以令諸侯，利用獻帝來完成自已的獨裁而已！

好與不好是相對的，要看從哪個角度來說這個問題。如果從漢獻帝的角度來講，董卓，曹操，李傕、王允非要排個次序的話，我們先來分析分析他們都做過什麼。

很多人說董卓是個殘暴不仁的草包，殘暴不仁我同意，但是董卓可不是草包，他自己是一位非常出色的將軍，遠不是在《三國演義》裡描寫的需要黃巾軍就丟盔卸甲狼狽不堪的熊樣。諸侯聯軍不敢擅動，不是因為一個“人中呂布”，而是因為董卓的部隊戰鬥力強悍，是同羌人戰鬥中磨礪出來的，中原群雄的部隊大多戰鬥力不高，不然也不會被主要由農民組成的黃巾軍打得丟盔卸甲了。對於漢獻帝劉協，董卓有擁立之功，他廢漢少帝殺何皇后，親手把劉協推上了皇帝之位。儘管動機不過是為了立威，但是沒有董卓，劉協就只能是陳留王，還隨時面臨著要被何皇后謀害的威脅，早知道劉協的母親就是被何皇后毒殺的。因此儘管劉協並沒有實權，但是董卓對於劉協還算不錯，至少衣食無憂不用為了生計擔憂。

這位老兄在董卓死後本來是打算跑路的，但是經過毒士賈詡的一番分析，回到了京城擊敗了呂布，控制了漢獻帝劉協，熱熱鬧鬧的又折騰了幾年。這位老兄就沒把漢獻帝劉協當做人對待，說是砝碼都有點客氣了。在李傕控制下，漢獻帝不僅沒有權力，也沒有自由，甚至溫飽和生計都有問題。只能說在李傕手底下，漢獻帝劉協沒有被殺死已經是萬幸了。這裡我想提一下在《三國演義》裡出現的國舅董承，這位老兄在漢獻帝劉協和皇后落難的時候，為了搶奪伏皇后的財務，殺死了皇后身邊的侍女。這樣一個人指望他報效國家，我看還是省省吧！

大家對王允最深的記憶，莫過於《三國演義》中他用貂蟬去挑撥呂布和董卓之間的關係，誘使呂布反水，最終刺殺董卓成功。董卓死後，王允被勝利衝昏了頭腦，沒有清晰的分析關西軍反撲的可能而早做準備，導致李傕郭汜反攻長安成功，岌岌可危的東漢政權又一次陷入了風雨飄搖之中。王允和呂布殺死了董卓，成就了自己的名臣之名，但其善始不能善終，起到的只是“前門驅虎，後門招狼”的作用。殺死了董卓，沒有防備李傕郭汜和關西軍的反撲能力，自己被殺不說，漢獻帝劉協一度陷入了隨時有可能被殺的境地。

最後我們來看看曹操，曹操在迎接漢獻帝劉協這件事上是有過顧慮的，不過後來他接受了漢獻帝劉協這個東漢的末代之君。對於當時的曹操而言，所謂的“挾天子以令諸侯”或者“挾天子以令不臣”都是不成立的。在東漢末年大爭之世下，諸侯們個個心懷鬼胎，都有自己的算盤。漢獻帝劉協作為末代之君，他的影響力和號召力都是十分有限的。他只有封賞的權力，卻沒有討伐的勇氣，這也是袁紹寧可另立新君，也不肯接納漢獻帝劉協的原因所在，袁紹的短視正在於此。漢獻帝劉協真正的作用，是讓那些忠於漢室的能臣幹吏，忠心耿耿的輔佐在曹操的身邊，在我看來，這才是漢獻帝劉協最大的作用。漢獻帝劉協在曹操身邊，表面上曹操還謹守君臣之禮，儘管也是時機未到，不得不隱藏行跡的把戲而已。但不得不說曹操的戲演的還不錯，不僅於此，曹操還將自己的女兒全都嫁給了漢獻帝劉協。有人說曹操這麼做是為了控制劉協，抑制可能產生的外戚勢力，也有人說曹操是為了讓世人知道自己對於漢室的忠心。在我看來，兩者都有那麼一點點，但真正的原因是：曹操做為一個曾經躊躇滿志，立志做亂世之能臣的人，再將漢獻帝劉協牢牢的控制在自己的手中之後，他才意識到如果將天下的權力交給漢獻帝，他也無法掌控，因為他不具備這份能力。但擁君而不賦予權力，就會被世人指為奸臣、權臣，這也是伏皇后、董承等人要殺死曹操的口實之一。曹操處死了董承、董貴妃和伏皇后及伏氏一門，但卻並沒有把漢獻帝怎麼樣。曹操完全可以另立一個傀儡皇帝，這對於他來講並不難，但曹操並沒有這麼做，這說明從他的內心深處，曹操依然認為自己是漢臣。這就是曹操和董卓最大的不同，它不會依靠擁立新君而確立自己的威信，他靠的是自己的實力和一顆漢臣之心。說到這裡，董卓、李傕、王允、曹操誰對漢獻帝劉協更好一些，不言自明瞭，那就是被世人所唾罵的“奸雄”曹操。