適合場地：橡膠地 適合位置：所有位置 關鍵技術：後掌Shox氣柱，前掌Zoom Air，全長式內靴 優點：超級強烈的包裹感，全方位的支撐保護係數，前後的中底技術都非常出色，減震和助力兩方面都表現出了不凡的實力，卓越的穩定性和流暢的扭轉，幫助保護性也很令人放心，尤其是腳踝保護做得是滴水不漏，鞋舌和內靴有大面積的網眼材料，透氣性良好。 缺點：穿脫比較困難，抓地性不好，Shox家族病，鞋型偏窄，舒適性略差，不適合平時穿著。 購買建議：930塊，算是後掌Shox技術一個比較常規的價格了，但對這鞋來說，顯然不能為它的價效比帶來優勢。尤其是這款鞋在舒適性上的不足，也影響它適用的廣度。雖說在功能性的測試中，它確實非常出色，在一些關鍵性的技術上更表現出了突破性的創新。但是，總體權衡來看，它並不是一雙非常值得購買的鞋子。但如果你看重效能，而且只用來打球的話，那就另當別論了。這個鞋號稍稍偏小，儘量多試穿再買。 綜合評價：3.5又要測一雙後掌Shox的鞋了，跟上期一樣，兩款鞋其他的技術配置也很相似，甚至連測試後得出的結論和分數也有些雷同，這大概也就NIKE近期的主要風格所決定的吧。有人說這款鞋是VC 6，其實是繼Shox Leapers後又一謠傳，VC 5已然是卡特在NIKE的絕唱了。誠如小編此前說過的，如果NIKE為卡特出這樣配置的鞋，對不起卡特，也對不起咱消費者。測評過後，這款鞋的結論還是可以的，因此小編給文章起了“假冒不偽劣”這個名字，雖然這“假冒”是不知情的鞋迷強加給的，但“不偽劣”卻是實話。這雙鞋名為Shox Testify AF，懂行的朋友知道，“AF”的意思就是專為亞洲人腳型所設計的鞋子，懂行的朋友同樣知道，其實都是虛招子，也沒見“AF”多適合咱了。且不去理上述種種瑣事，聽聽在下給您評鞋吧。 還是先說外觀，依然是復古為主要基調，簡單明瞭的設計的、大區域的色塊劃分、大大勾勾、當然還有腳踝束縛帶，這些都算是復古風格的重要特徵。而這外形是好是壞，那就仁者見仁了。 看過了外觀，就說緩衝減震性。在上一期的“感受”中，小編還不是很確定Shox Elite的前掌是否有Zoom，這次就可以確定是有的了。而且可以從穿著和實戰中明顯感覺到Zoom Air在前掌的緩衝和助力作用。尤其是跑步的時候，感覺會非常明顯。當然同時位於後掌的Shox表現也是不錯的，必須宣告在先的是Shox相對來說還是比較適合大體重的人，雖然我們在前面的綜述中，把它的適用範圍定義成了所有位置，但這裡特別強調，身瘦體輕的人不推薦穿著Shox鞋款。Testify上的Shox技術在減震上表現得還是很不錯的，比較穩定，感覺也相對柔軟。只是Shox技術都難逃不耐磨的家族病，因此非常不推薦去磨水泥外場，除非你不心疼咯 說到這就順便說說外底，之所以同樣不推薦的木板場地的原因是，Testify的抓地性實在難以讓人接受，這跟它鞋底的觸地面積非常稀少有直接關係。而且前掌多數比較平的紋路，也在一定程度上喪失了地面控制能力。有朋友可能要問了，這款鞋同樣也是在外底的中段收得很窄啊，不是也會遇到跟前面李寧鞋款一樣的問題麼？事實上是不會的。最主要的原因就是，這款鞋在內靴的材料選擇用，用了更有彈性也具有更強力包裹感的材質。這樣的內靴能包裹住懸空的雙腳，並提供給它們足夠的支撐力。而且讓扭轉力和支撐力可以兼顧。 然後要說保護性了。內靴所帶來的保護性是很重要的，這個大家透過前面的兩篇文章，也大概可以瞭解到了吧。而這款鞋除了內靴更為緊實之外，還有一個比較特殊的設計。就是在正後跟的地方，沿著跟腱，一路向上，有一條好似夾板的內靴，能夠透過控制跟腱，而把腳跟牢牢地固定住，從而達到保護的目的。綜上所述，同時配合大面積的後跟承託，Testify的腳踝保護即便是不扣束縛帶就已牢不可破，若是再能錦上添花，就堪稱天衣無縫了。 最後是鞋子的舒適和一些細節。經過初次穿著，小編就得出了與Shox Elite同樣的結論，這款鞋太強調功能性，而不太適合平時穿著，過於強烈的包裹同樣會成為舒適的大敵。事無完美，可能李寧的鞋是犧牲了一部分效能來擴充套件鞋的適用範圍，而NIKE反之。術業有專攻嘛，最終還是要看您各位需要的是什麼了。Testify的鞋舌用了大面積的網眼材料，幫助了透氣性；後跟的提環非常貼心，但穿脫的過程，依然費力；標有“ZOOM AIR”字樣的地方其實是保障穩定性的弦外支撐；腳踝束縛帶可以套在鞋舌上也可以取下，前者固定性更強
適合場地：橡膠地 適合位置：所有位置 關鍵技術：後掌Shox氣柱，前掌Zoom Air，全長式內靴 優點：超級強烈的包裹感，全方位的支撐保護係數，前後的中底技術都非常出色，減震和助力兩方面都表現出了不凡的實力，卓越的穩定性和流暢的扭轉，幫助保護性也很令人放心，尤其是腳踝保護做得是滴水不漏，鞋舌和內靴有大面積的網眼材料，透氣性良好。 缺點：穿脫比較困難，抓地性不好，Shox家族病，鞋型偏窄，舒適性略差，不適合平時穿著。 購買建議：930塊，算是後掌Shox技術一個比較常規的價格了，但對這鞋來說，顯然不能為它的價效比帶來優勢。尤其是這款鞋在舒適性上的不足，也影響它適用的廣度。雖說在功能性的測試中，它確實非常出色，在一些關鍵性的技術上更表現出了突破性的創新。但是，總體權衡來看，它並不是一雙非常值得購買的鞋子。但如果你看重效能，而且只用來打球的話，那就另當別論了。這個鞋號稍稍偏小，儘量多試穿再買。 綜合評價：3.5又要測一雙後掌Shox的鞋了，跟上期一樣，兩款鞋其他的技術配置也很相似，甚至連測試後得出的結論和分數也有些雷同，這大概也就NIKE近期的主要風格所決定的吧。有人說這款鞋是VC 6，其實是繼Shox Leapers後又一謠傳，VC 5已然是卡特在NIKE的絕唱了。誠如小編此前說過的，如果NIKE為卡特出這樣配置的鞋，對不起卡特，也對不起咱消費者。測評過後，這款鞋的結論還是可以的，因此小編給文章起了“假冒不偽劣”這個名字，雖然這“假冒”是不知情的鞋迷強加給的，但“不偽劣”卻是實話。這雙鞋名為Shox Testify AF，懂行的朋友知道，“AF”的意思就是專為亞洲人腳型所設計的鞋子，懂行的朋友同樣知道，其實都是虛招子，也沒見“AF”多適合咱了。且不去理上述種種瑣事，聽聽在下給您評鞋吧。 還是先說外觀，依然是復古為主要基調，簡單明瞭的設計的、大區域的色塊劃分、大大勾勾、當然還有腳踝束縛帶，這些都算是復古風格的重要特徵。而這外形是好是壞，那就仁者見仁了。 看過了外觀，就說緩衝減震性。在上一期的“感受”中，小編還不是很確定Shox Elite的前掌是否有Zoom，這次就可以確定是有的了。而且可以從穿著和實戰中明顯感覺到Zoom Air在前掌的緩衝和助力作用。尤其是跑步的時候，感覺會非常明顯。當然同時位於後掌的Shox表現也是不錯的，必須宣告在先的是Shox相對來說還是比較適合大體重的人，雖然我們在前面的綜述中，把它的適用範圍定義成了所有位置，但這裡特別強調，身瘦體輕的人不推薦穿著Shox鞋款。Testify上的Shox技術在減震上表現得還是很不錯的，比較穩定，感覺也相對柔軟。只是Shox技術都難逃不耐磨的家族病，因此非常不推薦去磨水泥外場，除非你不心疼咯 說到這就順便說說外底，之所以同樣不推薦的木板場地的原因是，Testify的抓地性實在難以讓人接受，這跟它鞋底的觸地面積非常稀少有直接關係。而且前掌多數比較平的紋路，也在一定程度上喪失了地面控制能力。有朋友可能要問了，這款鞋同樣也是在外底的中段收得很窄啊，不是也會遇到跟前面李寧鞋款一樣的問題麼？事實上是不會的。最主要的原因就是，這款鞋在內靴的材料選擇用，用了更有彈性也具有更強力包裹感的材質。這樣的內靴能包裹住懸空的雙腳，並提供給它們足夠的支撐力。而且讓扭轉力和支撐力可以兼顧。 然後要說保護性了。內靴所帶來的保護性是很重要的，這個大家透過前面的兩篇文章，也大概可以瞭解到了吧。而這款鞋除了內靴更為緊實之外，還有一個比較特殊的設計。就是在正後跟的地方，沿著跟腱，一路向上，有一條好似夾板的內靴，能夠透過控制跟腱，而把腳跟牢牢地固定住，從而達到保護的目的。綜上所述，同時配合大面積的後跟承託，Testify的腳踝保護即便是不扣束縛帶就已牢不可破，若是再能錦上添花，就堪稱天衣無縫了。 最後是鞋子的舒適和一些細節。經過初次穿著，小編就得出了與Shox Elite同樣的結論，這款鞋太強調功能性，而不太適合平時穿著，過於強烈的包裹同樣會成為舒適的大敵。事無完美，可能李寧的鞋是犧牲了一部分效能來擴充套件鞋的適用範圍，而NIKE反之。術業有專攻嘛，最終還是要看您各位需要的是什麼了。Testify的鞋舌用了大面積的網眼材料，幫助了透氣性；後跟的提環非常貼心，但穿脫的過程，依然費力；標有“ZOOM AIR”字樣的地方其實是保障穩定性的弦外支撐；腳踝束縛帶可以套在鞋舌上也可以取下，前者固定性更強