感謝邀請。針對這個問題特意去了三個品牌的官網查找了資訊，VIVO X21和OPPO R15的“劉海屏”之所以會讓人失望，是因為在設計上甚至還不如去年釋出的蘋果iPhoneX。尤其是VIVO X21和OPPO R15螢幕底部的“小下巴”，其實也是蘋果iPhoneX所並不存在的。如此一來，VIVO X21和OPPO R15的全面屏方案就變成了“齊劉海”+“小下巴”，讓人失望也就理所當然了。

相對來說，小米MIX2S則採用了與前兩代產品比較接近的前置攝像頭下置方案，所以螢幕頂部並沒有“齊劉海”，只是螢幕底部有一個“小下巴”而已。而這樣的設計，已經得到了全球範圍內的權威認可。在最近兩年裡，小米MIX2S的前兩代產品已連續擊敗蘋果iPhoneX，並先後入選了芬蘭國家設計博物館、法國蓬皮杜國家藝術文化中心、德國慕尼黑國際設計博物館這世界三大頂級博物館，而且還斬獲了美國IDEA設計金獎和德國iF設計大獎這兩個全球頂級設計獎項，所以小米MIX2S的全面屏方案反倒不會令人失望！

由於技術的限制，現在的全面屏手機都不是真正意義上的全面屏手機。小米和OPPO、vivo做的事情詮釋的是兩種發展道路。小米走的路比較激進，2016年釋出的小米MIX屏佔比超過了90%，但是為了屏佔比犧牲的東西有點多，尤其是使用者體驗方面減損較大，我覺得有點得不償失。為了調節前置攝像頭與屏佔比的矛盾，小米把前置攝像頭放在了正面右下角，使用者要自拍的時候需要把手機旋轉180度，那麼自拍的過程就會變得相對繁瑣，越是繁瑣的東西就越不利於使用者體驗，反正我是不願意為了一點屏佔比的差距而放棄拍照體驗的。小米MIX聽筒採用的是“懸臂式陶瓷壓電導聲”方案，透過共振來向耳朵傳聲，距離感應器則被超聲波技術取代，雖然屏佔比上去了，卻被使用者吐槽通話質量不佳，為此小米在MIX 2上進行了妥協，導致螢幕邊框變粗一圈，“全面屏概念手機”的稱號名存實亡。OPPO走的是比較溫和的道路，在屏佔比和使用者體驗之間達成了較好的平衡，無論是自拍還是通話,都優先考慮對於使用者需求的滿足，應用與硬體的適配也最佳化得非常好，不會出現重要內容被遮擋、大面積黑邊等問題，R15新增的全屏手勢和橫屏模式等也都實現了對於使用者體驗的極大提升。相對而言，我更欣賞OPPO的做法，一是從整體的使用體驗來看，OPPO對使用者來說是一個更好的選擇；二是在OPPO循序漸進地推進目標實現的做法中展現出的水滴石穿般的堅韌也是值得我們尊敬的。

VIVO沒咋關注，就不說了。我覺得小米和OPPO對全面屏設計上，應該算是兩個方向。像小米的MIX系列其實就是延續了常規大螢幕的設計，縮短上下邊框，為了達到看似全面屏的效果，甚至不惜將前置鏡頭從上部挪至下面。而這種，我覺得這種思路可以稱作“放大思維”，即由小屏放大至大屏。而OPPO的想法明顯是跳脫出了這種思維模式，我認為可以稱作為“全屏”思維。既然是做全面屏手機，那麼最直觀的概念就是正面全部由電子屏覆蓋，在這個基礎上再考慮前置、抓握等等，為使用時的功能和便利性作出讓步。我始終認為，這樣的異形屏設計理念更符合全面屏的概念，對比下巴前置，我還是認為這種異形屏的使用體驗會更好。此次，OPPO的R15還特別針對異形屏部分進行了改良和最佳化，將兩側多餘的部分用來顯示系統狀態圖示。同時，R15的劉海寬度還做到了比蘋果更窄，所以R15也有非常充裕的位置用來顯示更多的內容。

講道理，沒有覺得vivo X21和OPPO R15的劉海屏會讓人覺得失望，那些覺得失望的人怕是沒有見過人家真機長什麼樣子吧？vivo和OPPO線上下的手機店還是挺多的，沒有見過的話可以去線下手機實體店裡看一看，感受一下，說不定你會改變之前的看法。

vivo X21開售已經有一段時間了，X21和X20之間相隔的時間的確沒有很長。如果沒有記錯的話，vivo X20好像是去年九月份左右正式釋出的。就小米和vivo、OPPO這兩類不同的全面屏外觀設計形式，個人可能還是更加偏愛vivo X21這樣的劉海式全面屏設計多一點，倒不是說這樣的設計有多麼好看之類的，而是X21的屏佔比做得足夠高，達到了90.3%左右，給人的視覺觀感明顯要比小米更加強烈，外形看著自然也會更好看一些。