伊朗油輪己無處可去，面對美國百萬美元的誘惑，船長該何選擇?，答，在當今世界，決大多數的人都為了錢方向選擇，決對不會為了國家利益，以就是自已家庭長遠的利益選擇，都選擇短命錢，不選擇兒孫長遠利益的這個錢。反正這正我定不下伊朗油輪現在的具體想法選擇，我能決定我是伊朗油輪船長的活，我一定選擇回中國家不選擇錢，我的選擇原因是，我是伊朗人，我想活在世界人類有尊嚴，那只有我伊朗祖國強大不受人欺負有尊嚴，我一個伊朗人走在世界那個地方都有尊嚴。如我自已國家都失去了尊嚴，那我一個伊朗人在有錢，走到哪裡都沒有自己活人的尊嚴，受人岐視。這就是我對伊朗油輕船長的看法想法觀點。

誰說的無處可去？

克麗絲一號油輪在地中海轉攸了這麼多天，雖然美國的盟國個個不敢應接，但有兩個地方是可以去的。一是土耳其，一是敘利亞。

土耳其與伊朗關係尚好。誒爾多安又是個倔種。對美國老子的話，愛理不理。這就看伊土關係如何推進了。

另一個是敘利亞的俄羅斯軍港。俄羅斯敢要，美國也乾瞪眼。

美國說去敘利亞就是伊朗不講信用。可伊朗和美國沒有交道，講什信用？本來自已的油愛賣給誰是主權範圍內的事，美國“制裁”是霸凌。

至於印度船長，他有權開船，卻無權賣油。難道讓他做江洋大盜嗎？量他也不敢。

伊朗油輪“格蕾絲一號”並非真的無處可去，就算在扣押之前目標真的是敘利亞，遭到英美等反對阻攔不能抵達預定地點，但完全能夠先返回伊朗境內港口再作調整。可為什麼“格蕾絲一號”既不去任何外國港口，又不返回伊朗港口呢？

（伊朗油輪）

實際上“格蕾絲一號”可以返回但又不能返回，可能聽起來很矛盾，卻是不爭的事實。說其可以返回是指該油輪從法律角度來講，完全有權利返回伊朗境內港口。但從伊朗國家利益角度講恰恰相反，如果該油輪把此前帶出去的原油再帶回來，無疑坐實美英此前對伊朗的指責（向敘利亞提供石油），令伊朗陷入國際輿論被動。因為伊朗當時一方面為了爭取該油輪能夠早日獲釋，一方面避免進一步激怒西方，對該指責予以否認。

目前“格蕾絲一號”表面看好像無處可走，“漫無目的”的漂流在海上，實際很可能是在靜等伊朗政府的決策和指示。畢竟這一船原油的走向暗中牽扯伊朗國家戰略利益，備受國際社會關注。考慮到美英的敏感神經，伊朗政府必須進行暗中戰略操作的調整，這就需要時間。“格蕾絲一號”從英國直布陀羅獲釋後，敘利亞肯定是不能再去了。但船上的原油必須儘快處理掉，這就需要伊朗政府暗中替該油輪尋找新的買家。由於美英政府的密切關注，這船燃油變成了燙手山芋。西方國家企業自然不太可能違背政府意願出面購買。而在其它地區，即使伊朗選擇賤售這船原油，一般買家也不敢輕易接這單買賣，畢竟誰也不想因一船原油得罪美英而遭受制裁。

（從英國獲釋後的伊朗油輪改名“格蕾絲一號”，並懸掛伊朗國旗）

在配合政府行動期間，船長令“格蕾絲一號”在海上保持沉默是明智的，也是對國際媒體關注度進行降溫的有效手段，或許趕在伊朗政府尋到下一個買家之前，全球下一個地區爆發更吸睛的熱點事件。等媒體及全球目光轉移後再伺機而動豈不更加穩妥。

至於船長面對美國數百萬美元誘惑時如何選擇的問題，相信波斯人的民族氣節和國家意志會告訴他怎麼選擇。伊朗是世界上少有的神權國家，人民對國家的忠誠度與比例都遠高於尋常國家。世界上能長期頂住美國經濟制裁的國家不多，伊朗就是其中的佼佼者之一。面對美國的嚴厲制裁，伊朗始終不屈不撓同其斡旋，不但沒有被整垮，反而國力蒸蒸日上。這種力量源自波斯民族世代傳承的堅強意志和團結精神。此外，美國的長期制裁也是促使伊朗全國上下同仇敵愾的催化劑。

（此前伊朗人民抗議美國場景）

從物質層面講，數百萬美元對於普通階層民眾來說是個天文數目，但對於一艘大型油輪來說，這個數字的誘惑力遠不如普通人眼裡那麼大。“格雷絲一號”油輪被英國扣押時，船上就裝載著價值近百萬美元的石油，對於一趟就能裝載價值百萬的貨運油輪來說，數百萬美元也算不了什麼天文數字，不足以誘惑伊朗船長出賣自己國家利益和民族氣節。事實上，伊朗船長不太可能被錢財誘惑而背叛國家利益和民族氣節。如果他想這麼做，在被英國扣押期間，完全可以屈從配合英美對伊朗的指責。