我也沒看完全部比賽，不知道是不是沒有一次替換下場，但是雖然外界質疑袁心玥的聲音很多，袁心玥確實是郎平使用最多的球員之一，可見郎平對於袁心玥的重視程度。

而在世錦賽的榜單上，袁心玥得分榜第七、扣球榜第六、攔網榜第七、發球榜第三；

對於一個才22歲不到的年輕選手，大家對她的要求不要太苛刻了，而且袁心玥真的做的很差嘛？真的有合適的人選可以取代她嘛？

首先在大副這個位置上，本身的身體和技術要求就會很高：

作為中國隊的大副攻和第一海拔，袁心玥的技術特點和比賽習慣，肯定會被重點研究，然後遏制中國隊兩點攻輪次。而且，由於兩點攻對方的攔網肯定會更容易一些。小副攻則不一樣，前排三點攻，加上大主的後攻，對手的攔網顧忌會多很多，所以小副攻在三號位常常會有一對一的機會。

不僅如此，大副攻的進攻戰術還要求全面，除了要打三號位，還要打二號位，有時也要承擔半到位的快球，比如開網背飛。

所以，我覺得大家對於袁心玥還是應該多一些寬容，更多的看到她積極的一方面。

要知道，副攻是一個成長期比較長的過程，像顏妮27歲之前只陪著國家隊替補了一次大賽還沒有上場。在袁心玥這個年齡段，21歲的薛明第一次參加奧運會，31扣15中5失誤，21歲的馬蘊雯第一次參加奧運會103扣47中14失誤，21歲的徐雲麗參加奧運會只是偶爾替換上場，楊珺菁22歲的的第一次奧運103扣46中14失誤。

要知道，顏妮27歲時都準備退役了，遇到郎平激發出一個大器晚成，徐雲麗的職業生涯也算是大器晚成。

所以，我覺得吧，那些質疑袁心玥的聲音，在看到她不足的同時，應該再多一些鼓勵和支援。

質疑個屁，這些漢奸專門製造內部混亂，外方就怕袁心玥的高度和攔網技術，每場球她都有漂亮的攔網，就是攔不住，也對對方攻手心理上是莫大的震懾。對手怕的，你們這些狗東西就專門幫助外方詆譭，真不是人。

噴子一直都會有，哪怕袁心玥打出超神資料，也還是會有人噴，為什麼？因為袁心玥是副攻高大化選材的結果，兩米的大個子，如果不能在網口體現出自己的身高優勢，就會遭來噴子們的非議。

看看顏妮，越老越妖，越是面對強隊，表現就越是出色，袁心玥在這點上還有待提升，還記得對陣美國第四局22-22平局以後，袁心玥面對姚迪送的兩個極佳的網口球，兩次都沒把球打死，這個確實有點傷啊，希望最後兩場比賽小蘋果的進攻可以給力。

話不多說，最後兩場比賽，袁心玥的表現可以說是女排能否順利奪冠的關鍵，一個優秀的副攻可以撐起一支球隊，加油袁心玥！

最近對於女排副攻袁心玥的質疑之聲很高，大家對她的質疑主要表現在關鍵分上的處理、進攻無力、攔網漏洞大等。有人說，袁心玥在這次世錦賽之後就可以打揹包回去，別來國家隊裡拖後腿了。嗯，你的想法不錯，可是人家要繼續在這裡打你的臉，難受不？

此外還有人說在第二次對陣美國的比賽裡，對方助理教練教隊員們忽略我方的一號球員，也就是袁心玥。嗯……我想說這位的網友估計英語水平尚處於大學四級以下，我特意找了那個暫停的回放來看，我用的是央視的影片，快進到1：37:06秒，也就是第四局中國隊12:9領先於美國時，那句對白是：no 2 and no 1,we gonna focous on both。翻譯過來就是，我們要重點盯防對方的二號和一號。不服來辯。

冷靜分析，袁心玥在半決賽以前打滿了所有比賽的每一分鐘，沒有被替換下場。說明在這個位置上，她的高度和能力還是很有作用的。但我也不會否認她在一些襲擊的處理上真的很不到位，尤其是進攻綿軟這一點。在對陣荷蘭女排那一場，儘管我們處於領先地位，但是也不是說完全拿下比賽進入垃圾時間。在第四局比賽前半段，袁心玥突然出現了一個十分詭異的擊球，她沒有起跳，而是伸長手將球輕拍過網，反倒給對手創造了得分機會，打了我們個猝不及防。這個球我想誰都會指責她，果然，郎平指導立刻叫了暫停，跟袁心玥說了這個問題。

可能很多人還會說她的攔網，特別是這次半決賽，她的攔網未能獲得一分，這在一個副攻手的資料來看的確不能令人滿意。但是如果就這麼忽略了別的問題，或者把所有問題都歸結在一個人身上，這大概就是你的問題了吧。有問題找出來改進，不斷努力就好。但努力噴人，就算了。