我覺得關於美國總統或者諾貝爾和平獎這個命題本來就是個偽命題。不光是特朗普總統那他的前任，前前任，任何一個美國總統，我覺得他都沒有資格獲得諾貝爾和平獎。我們這位偉大的特朗普總統，他是一個專門過嘴癮。有點像大炮一樣的總統。我們看看他原先的一些大炮言論吧，你再來覺得他有沒有資格。提名諾貝爾和平獎

首先他禁止穆斯林信仰的人進入美國，在墨西哥和美國邊界建立隔離牆。吐槽非洲和海地是糞坑，國家要把他們趕出去。特朗普已經侮辱了戰爭英雄，拉美人，殘疾記者西克教徒，穆斯林難民和FOCUS新聞的一名主播，考慮到特朗普和平毫無相關的過往被踢明也覺得真的是令人感到驚奇。

放眼看看現在的世界尤其是那些受到美國特別關照的國家和地區從伊拉克利比亞到敘利亞。他們哪個國家沒有墜入戰爭的深淵之中。這些年什麼時候享受過和平的浮光這些全部都要來自於美國總統來自於美國政府那麼還覺得他這個人有資格獲得諾貝爾和平獎嗎？

我也不是在質疑諾貝爾獎的一個合法性，但是我在想。諾貝爾和平獎好，等的就是基於西方。普遍價值觀下的一個產物，它並不能。完全全代替世界人民的意志，它只是由少數國家和政要他們所決定的，所以。我覺得這個獎不得也罷得了，也沒什麼任何意義。

確實，半島議題、核不擴散議題，總能觸及到和平獎評審的敏感神經。從第一次南北會談開始，到去年的“國際廢除核武器運動”組織得獎，這一切都預示著2018年的諾獎歸屬似乎再次與半島形勢有關。2018上半年是一個瞬息萬變的時間段，世界見證了半島的巨大轉變，而這一轉變來自於背後相關國家的“領導力”。

開始的輿論方向是，應仿造之前的慣例，將和平獎授予南北的領導人。但對國際社會來說，和平獎背後預示著很重要的政治方向。這就使得他們把獎頒給北方領導人略有遲疑，當北邊沒做出明確的妥協動作時，這會打破國際社會制裁的節奏和合法性。而對南韓來說，青瓦臺和文在寅本人都明確表示了謝絕的態度，文在寅的話很有意思“南韓不要和平獎，我們只要和平。”這是一個比較務實的表達，此外，文還大力推薦讓特朗普得到這一次的和平獎，可謂是做足了給美國的面子。

從特朗普的角度來說，來著不拒。他前幾天對文在寅的推薦已經表示了感謝。並且，從整個上半年的情勢發展來看，特朗普在每次南北關係的緩和節點，都會主動發聲邀功，這也鮮明地體現了他的個性特點。而且，從美國的同盟陣營和國際社會的主流觀點來看，正是由於美國主導下不斷加碼的制裁，才導致了今年以來的南北關係大變化。因此，特朗普“居功至偉”。從這個角度來看，恐怕特朗普奪得今年的諾獎會是一個大機率事件。而近期特朗普的對華強硬態度和批判，也符合諾獎一貫的政治立場。將特朗普捧為英雄，算是一個符合各方期待的好萊塢式結局。

雖然說，不久前特朗普主導了對敘利亞的轟炸、大力捲入了中東，並在國內為步槍協會站臺，但在國際輿論的叢林中，這些幾乎都不值一提或雲淡風輕，絲毫不會阻礙特朗普對“和平”的貢獻。借用文在寅的話，似乎特朗普要的是和平獎，不是和平？

諾貝爾和平獎已經變味，設立諾貝爾和平獎的初衷已被變相綁架，美國總統憑什麼獲得這個獎？給世界帶來了和平嗎？中東戰爭、伊拉克戰爭、阿富汗戰爭、敘利亞戰爭等等等，戰爭本身就是與和平背離的，都與美國的霸權相關，人民水深火熱之中，苦不堪言，美國到處挑事惹事，世界那來的和平，美國就是和平的攪局者。

特郎普一點資格都沒有獲得諾貝爾和平獎，因為他到處扇風點火，製造事端，唯恐天下不亂，發動戰爭，轟炸無故，造成大量人員傷亡。他若能獲得諾貝爾和平獎，證明這個世界在顛倒黑白，混淆視聽，證明這個世界強權，霸權還在控制著人類的命運，證明這個世界的人民還會傷亡在強權，霸權的魔爪之下。人類只有把以美國為首的霸權主義國家推下歷史的舞臺，人民才有可能獲得和平自由。才有可能獲得進步，發展，共享幸福的生活。

特朗普或許天然就是個瘋子，但這個世界不應該也跟著癲狂。特朗普破壞了整個國際秩序，還幾次三番的轟炸敘利亞，基本是公開支援恐怖分子，更有甚者撕毀伊核協議，導致整個中東陷入急劇動盪和核擴散的危險之中，這都是確定無疑的嚴重後果和現實。現在，就因為和北韓對話，解決半島核危機，特朗普就因此而獲得諾貝爾和平獎，這個世界不是也像特朗普一樣瘋狂了嗎？假如此事成真，對諾貝爾和平獎是個絕對的天大諷刺！