當我提出這個問題時，也是很糾結！因為遇到過一件事情，給我的印象很深，2012年，我的一位同學患了乳腺癌，中晚期，手術後，在沒有出院之際，主治醫生強烈建議轉到腫瘤科進行放化療，由於她的身體虛弱，就暫時從醫院回到家中休養。無獨有偶，在住院期間，因為是同病相憐，她的病友也和她同樣的症狀，在同樣的醫生建議下，直接轉入腫瘤科去放化療，大家知道結果是什麼嗎？我同學沒有去化療，到目前還正常生活，而她的病友，不到一年後離開了人世！因為放化療在治療的同時，對身體也是倍加摧殘，作為醫生，他們都懂得其中的道理，所以很多醫生的親朋好友反而不去做放化療，這其中的道理不是幾句就能說的清楚的。對了，我同學當時在她所在地最好的醫院做的切除手術，現在一切正常！

提問者包括的面太大，包括面大了提問意義就不太準確了，應該這樣提問“為什麼做了手術的病人，經過化療的患者為什麼絕大多數的病人都很快死去？”

要回答這個問題，應該有詳盡的科學資料才回答得更準確。我就從理論上簡單回答一下吧！首先:人生病都是因正氣與邪氣相互抗爭而產生了一定的負效應，從而身體產生了一定的病理表徵的生理現象。比如冷熱變化後，身體無法適應冷熱溫差對身體的刺激，身體有無法產生更多的熱量抵制寒氣（假如體質偏寒的人），寒氣就會侵入體內，引起呼吸系統相應病症的感染（如咳嗽），扁桃體發炎鼻炎，鼻竇炎，假如因鼻竇炎引起了呼吸不暢，有的醫生會建議你手術割掉（割掉鼻竇球囊，改變血液迴圈，讓呼吸暢通），你覺得醫生說的對嗎？醫生從暢通呼吸的角度沒有錯，但是從病理特徵與治療的病根入醫生就嚴重錯誤（因為沒有以病根治病，而是頭痛醫頭腳痛醫腳），實際從另一方面說鼻腔變窄是防止冷空氣或致病菌進入呼吸系統內，只要以感冒藥治療，以後堅強鍛鍊，讓寒性體質變成中性體質（熱性體質是很難感冒的），達到上焦不熱下焦不寒，中焦平和（也就是脾胃調和），這個病就徹底不會復發；其次:對於腫瘤或癌症這樣的大病來說，假如以起初的生病之前的生活飲食著息以及活動方式，病情必定會惡化，必須採取人為干預才能有希望減輕病情，以至於康復。第一生活飲食著息以及活動必須要對身體有利，營造一個不利於腫瘤或癌症惡化的環境。第二假如腫瘤或癌症已經很大了，人體吸收的營養大部分被腫瘤或癌細胞所吸收，這時必須干預以及切斷他吸收過多營養，怎麼切斷或怎麼讓創傷少又能切斷腫瘤與癌細胞的供養呢？這就要看醫療水平與綜合判斷，假如沒有極少創傷的醫學技術，那只有徹底摘除腫瘤或癌細胞（當摘掉後，能否造成身體突然沒有其吸收營養造成身體機能生理平衡打亂造成連鎖反應呢？這就要經過科學評估，不能一割了之），所以在什麼時候做手術不僅醫生要科學評估，而且患者也要對身體的健康狀態做出適當的參與與干預（為什麼有的人做了手術下不了手術檯，有的人有健在，就是這個道理）。第三腫瘤或癌症徹底摘除後，是否要化療？當然通常說腫瘤一般都是良性的，做了手術一般經過調養會很快康復的；對於惡性腫瘤我們俗稱的癌症，也許癌細胞有擴散也許還沒有擴散，暫時沒有擴散的，也要加強調理與注意事項，做些增強體質活動。當手術有擴散或本身身體就有多處癌細胞，只要不造成人體過多營養損失（被癌細胞吸收），想法用在外干預，增強人體免疫系統來用自身抗體殺滅癌細胞。假如癌細胞在大量吸收人體營養，在身體允許的情況下，除了藥物還是要有一定的手段切除癌細胞的營養輸送通道，這是上上策。假如這時用化療我是不贊成的，因為化療本來是雙刃劍，殺死一定的癌細胞（因為癌細胞吸收一定的營養，他的生命力比普通細胞頑強，假如殺他，變相先殺死有益細胞，這是患者身體無法承受的）。假如確實要選擇化療殺癌細胞，首次少劑量使用化療，要評估化療效果，假如沒有效果或反而殺死了有益細胞或人體正常細胞，那就立即停止化療，不能再繼續化療（假如不去科學評估，還繼續化療，一般人體免疫系統就會徹底全軍覆沒，這就是為什麼大多數化療病人都會在很短時間內過時的原因所在）。總之，癌症病人的治療除了改變以前的不良習慣外，還要創造一個有利於人體免疫系統增強的內外環境，並且實行人為干預或切斷癌細胞的供營養通道（期望科學能攻克無創傷地切斷癌細胞的供養通道），這樣才能徹底消除或瓦解癌症，只要癌細胞沒有供養通道，人體就會健康地活著，以至於徹底地戰勝癌症這樣的身體虛弱的病理現象。