為什麼諸葛亮的《隆中對》那麼有名，是因為他迭代了古人的地理認知。以前，人們普遍認為，只有從關中和中原出發，才能獲得天下。但諸葛亮將南方地理納入戰略考量。他提出，立足於西南的蜀地和中南的荊州，也有北上奪取天下的可能。不只是諸葛亮，東吳的張竑也提出東吳版的“隆中對”，我們把它叫作“江東戰略”。江東就是長江下游南岸以南京為中心一帶，這裡是東吳的基本盤。張竑認為，佔領了江東，再順長江而上攻入四川，就足以和中原對抗。

雖然蜀國和吳國各自並沒有足夠的經濟實力對抗北方，但長江沿線的崛起確實是個不可阻擋的勢頭。特別是三國兩晉之後，中國北方進入漫長的動盪期，大量人口的南遷，更加速了南方的發展。東南地區的經濟實力，在逐漸超過北方。

《隆中對》是理想主義決策，從現實角度來說，一點用都沒有。而且它並不完美。這個戰略，可守不可攻，攻則必敗。首先要說的是，《隆中對》不是諸葛亮想出來的，而是早有藍本的，大約早諸葛亮200年。

《隆中對》的藍本，是王莽篡漢時期，反對王莽的群雄之一，其中有個人臨邛太守公孫述，公孫述手下有個功曹叫李熊，李熊獻了這麼一計。換句話說，《隆中對》不是諸葛亮想出來的，而是李熊想出來的。

李熊對公孫述說：

今山東饑饉，人庶相食，兵所屠滅，城邑丘墟。蜀地沃野千里，土壤膏腴，果實所生，無谷而飽。女工之業，覆衣天下。名材竹幹，器械之饒，不可勝用。又有魚鹽銅銀之利，浮水轉漕之便。北據漢中，杜褒、斜之險；東守巴郡，拒扦關之口。地方數千裡，戰士不下百萬。見利則出兵而略地，無利則堅守而力農。東下漢水，以窺秦地，南順江流，以震荊、揚。所謂用天因地，成功之資。今君王之聲聞於天下，而名號未定，志士狐疑，宜即大位，使遠人有所依歸。

不論李熊，還是諸葛亮，說的就是奪佔西蜀，借西蜀的富饒和有利的戰略地形來爭奪天下。

從戰略上來說，很有道理，是十分正確的決策。

因為它太理想化了，忽略了人性。人性是什麼？貪，貪啊！

《後漢書·岑彭傳》裡記載，劉秀對岑彭說：“人苦不知足，既平隴，復望蜀，每一發兵，頭鬢為白。”得隴望蜀，得蜀也照樣望隴，望漢中。

如果僅僅想要三分天下，守定西川，《隆中對》很有效。但是誰能坐擁雄兵百萬和無數財富，卻甘於固縮在山陵之地？那就要出兵攻取其他地方。

不論是隴，還是漢中，取第一處肯定能成。然後接下來面臨的就是腹背受敵，取隴則被漢中伐，取漢中則被隴伐，疲於奔命。多豐厚的家底，也得消耗在這樣的拉鋸之中。

所以說，人不能跟人性做鬥爭。隆中決策雖好，但是違揹人性，人性貪婪，所以隆中決策是無法真正實現的。

所以《孫子兵法》裡說：久守則須屯田，進擊則謹糧道，深入則必因糧於敵，古今之定理也。

從西蜀向任何地方發兵，都沒有辦法“因糧於敵”，諸葛亮六出祁山最後不得不屯田，被逼的。沒糧食，仗還怎麼打？

中華歷史上下5000年，沒有任何一個朝代，是從糧食多的地方像糧食少的地方打，最後還成功了的。一個都沒有。

所有成功了的，都是從糧少的地方向糧多的地方打，因糧於敵，以戰養戰。

從西蜀出兵，無論往哪個方向打，都沒辦法以戰養戰，所以隆中決策根本只能固守，轉守為攻則必敗。

也因此，中國歷史上，西蜀一直都那麼富庶，但是沒有一個大一統的王朝是從西蜀起家征服了全國的。