兩個軟體的差別還是挺大，而且個人看來沒有什麼可比性。說一說差別：第一：PS是收費的，GIMP是免費的，還有很多開原素材。不要以為這個差別很小，實際上這個涉及到版權問題。如果你是專業的設計師，或是作為商業上的用途，你勢必要花幾千塊去買一個PS。而GIMP就沒有這方面的擔憂。所以在設計上和商業上來講版權問題肯定是第一考慮的因素。第二：是系統支援，GIMP一開始是為linux系統而生，這個開源系統國內知道的人不多，用的人少之又少。當然了除了linux系統，GIMP也支援其它的系統，還支援二十多種語言。而PS主要是針對微軟系統和蘋果系統。第三，操作不一樣。好多人都是非常熟悉PS的操作，但是，等你用上GIMP之後你肯定會有好多東西不適應，你要重新學。第四：這個操作問題，歸根結底就是跟大家的使用習慣不一樣。不要小看這個問題。我們舉一個例子，在三維動畫製作方面有大名鼎鼎的開源軟體Blender。這個軟體是免費的，功能也非常強大。但是，現在還是有好多人選擇3dmax，選擇Maya，為什麼？不是因為Blender不好，而且因為它的操作習慣跟大家不一樣。這個就好像大家都在使用方向盤開車，而突然間出來一輛車是使用操縱桿，你想想看會有多少人用。這個問題也是目前很多開源軟體面臨的問題，操作設計上與主流習慣不相符。第五，在處理圖片和工作效率方面PS更快捷。這個不是對比的問題，而是PS本來的優勢就在此。咱們舉一個例子：畫畫軟體painter牛吧，非常牛啊！那麼多的筆刷，紙面，包括了有油畫到水彩素描到其它畫畫的所有種類，強大得無以復加。但是在畫完一張圖之後，還是要匯入PS中處理一下，調整一下。為什麼？就是因為你在PS中直接調整非常方便，但是你在painter裡面用畫畫的方式來實現，需要很多的功夫和時間。所以，總結就是：PS和GIMP沒有多大的可比性。現在的話用GIMP搞一些按鈕，或者利用其中的組建和免費模組做網站logo非常方便，但是，你要處理圖片，你要修圖做圖，還是PS快。這個兩個軟體是不能混為一談的，使用過了，使用的時間長了就會慢慢的發現他們各有所長，而不是可以彼此代替的軟體。
兩個軟體的差別還是挺大，而且個人看來沒有什麼可比性。說一說差別：第一：PS是收費的，GIMP是免費的，還有很多開原素材。不要以為這個差別很小，實際上這個涉及到版權問題。如果你是專業的設計師，或是作為商業上的用途，你勢必要花幾千塊去買一個PS。而GIMP就沒有這方面的擔憂。所以在設計上和商業上來講版權問題肯定是第一考慮的因素。第二：是系統支援，GIMP一開始是為linux系統而生，這個開源系統國內知道的人不多，用的人少之又少。當然了除了linux系統，GIMP也支援其它的系統，還支援二十多種語言。而PS主要是針對微軟系統和蘋果系統。第三，操作不一樣。好多人都是非常熟悉PS的操作，但是，等你用上GIMP之後你肯定會有好多東西不適應，你要重新學。第四：這個操作問題，歸根結底就是跟大家的使用習慣不一樣。不要小看這個問題。我們舉一個例子，在三維動畫製作方面有大名鼎鼎的開源軟體Blender。這個軟體是免費的，功能也非常強大。但是，現在還是有好多人選擇3dmax，選擇Maya，為什麼？不是因為Blender不好，而且因為它的操作習慣跟大家不一樣。這個就好像大家都在使用方向盤開車，而突然間出來一輛車是使用操縱桿，你想想看會有多少人用。這個問題也是目前很多開源軟體面臨的問題，操作設計上與主流習慣不相符。第五，在處理圖片和工作效率方面PS更快捷。這個不是對比的問題，而是PS本來的優勢就在此。咱們舉一個例子：畫畫軟體painter牛吧，非常牛啊！那麼多的筆刷，紙面，包括了有油畫到水彩素描到其它畫畫的所有種類，強大得無以復加。但是在畫完一張圖之後，還是要匯入PS中處理一下，調整一下。為什麼？就是因為你在PS中直接調整非常方便，但是你在painter裡面用畫畫的方式來實現，需要很多的功夫和時間。所以，總結就是：PS和GIMP沒有多大的可比性。現在的話用GIMP搞一些按鈕，或者利用其中的組建和免費模組做網站logo非常方便，但是，你要處理圖片，你要修圖做圖，還是PS快。這個兩個軟體是不能混為一談的，使用過了，使用的時間長了就會慢慢的發現他們各有所長，而不是可以彼此代替的軟體。