因為鋼盔可以有效抵禦炸彈、炮彈等爆炸物的破片攻擊。另外，鋼盔對於跳彈、即將達到最大射程的子彈還是有一定的抵禦能力。

德式鋼盔

現在士兵戴的鋼盔，最早出現在第一次世界大戰。在第一次世界大戰初期，各參戰國計程車兵，頭上戴著的都是防護能力較差或者根本沒有防護力的帽子，例如德國的釘盔（只能對冷兵器有一定的防護能力），法國的凱皮帽（沒有任何防護力）。

在廣泛進行的塹壕戰中，因為交戰方大量使用火炮進行攻擊，許多炮彈都會在塹壕兩側爆炸，所以當時士兵們受傷或陣亡的主要原因，並不是子彈造成的，而是這些炮彈造成的。由於在戰壕中，士兵的頭部與肩部通常是在敵火下暴露最多的部位。所以這些沒有防護力的盔帽讓士兵們死傷慘重。

阿德里安鋼盔，可以看到這種頭盔的頂端有一個突起，其主要作用就是為了偏轉破片

後來，法國軍隊在1915年末，給士兵們裝備了阿德里安鋼盔。這種鋼盔就是專門為了抵禦破片、榴霰彈的小彈丸而設計的。後來，德國和英國也緊隨其後，德國為士兵裝備了外形類似煤鬥一樣的德式鋼盔，英國為士兵們裝備瞭如同飛碟一樣的布洛迪鋼盔。

事實證明，士兵們在佩戴鋼盔之後，因頭部受傷致死的機率大大降低。例如德式鋼盔，將死亡率降低了70%。一名德軍士兵在戰後曾描述到它頭戴鋼盔被彈片擊中的瞬間:“突然，一枚彈片中了我的頭盔，但是沒有穿透，如果我像過去幾天那樣一直戴著帽子，那麼這個團裡就會再有一個人死亡。

英國布洛迪鋼盔

所以從第一次世界大戰中後期開始，直到現在，鋼盔和頭盔就成為士兵最重要的裝備。雖然不防子彈，但是戴上還是能提高士兵的生存能力。

感謝悟空問答的邀請，非常樂意回答這個問題。雖然我們印象中的頭盔也是這個樣子的，但其實頭盔在遠古時期就已經有了。中國商代出土的文物中，基本上就接近於現代我們使用的頭盔了。頭盔正面的防彈效果確實不好，但是現在戰爭的統計資料表明，士兵的損傷多為炮彈、手榴彈、地雷等爆炸時產生的碎片造成的，應該在七成左右。這些碎片的速度是子彈的一半，頭盔對其有非常好的防護效果。現代軍事革命之後，頭盔作為單兵作戰系統的一個重要部分，在兼顧防護作用的同時，集成了計算機和影視顯像系統，可以實時的將戰場的情況上傳，為上級提供決策依據。同時上級的作戰部署可以下達給每一個士兵，極大的提高了作戰指揮的效率。這就是傳說中的武裝頭腦！還覺得頭盔沒有用嗎？

一戰時期，野炮的霰彈和低速低硬度彈片收走了戰場上除步槍直接命中導致陣亡以外的大部分人頭。真正能夠一槍爆頭的情況實在有限。對於戰場上的射手而言，優先的打擊目標應該是軀幹，因為擊中機率更大，殺傷效果也很好。真能夠瞄準頭部和四肢時，很多狙擊手也是優先打肢體，因為這樣會拖累多人來照顧受傷者。

因此，鋼盔從裝備之初，就不是為了防彈。不過上世紀30年代，小鬍子的人判斷一戰的老式鋼盔已經無法應付空爆榴彈威脅。而大毛熊也發現摩托化對頭盔的設計提出了新的要求。雖然布瓊尼同學用馬刀測試鋼盔的玩法很可能是個傳說，但這也體現了部分將領對鋼盔的看法——鋼盔在實際戰場的心理作用大於實際作用？

不過二戰時期，大家仍然要裝備鋼盔，而且鋼盔進一步細化功能，比如傘兵盔就出現在戰場上。當然東亞萌兔對鋼盔的看法很大程度上是因為工業基礎限制，而且在東亞萌兔戰場上的殺傷比例與歐洲工業國總體戰也不同。但東北亞戰場跟大米作戰時上咱們一線部隊如果繳獲了大米鋼盔也是會留用。另外後來像八二三這樣的情況，部隊也會盡量籌措鋼盔發給部隊，這也說明了鋼盔確實主要是為了防禦彈片而非槍彈。

當然，現在大米已經在裝備能夠防禦子彈的鋼盔。前幾年的ACH鋼盔被士兵說成悍馬那樣的薄皮大餡，但現在的增強戰術頭盔ECH已經具備防彈能力，結果大米媒體說是從悍馬到防雷車的改變。未來頭盔是肯定可以防彈的。

頭盔只是不能再近距離交火中防彈，距離較遠交火，子彈是不能貫穿頭盔的，對士兵的保護非常重要

第二現代化戰爭對士兵殺傷力最大的是炮火，子彈隊士兵殺傷只佔有15%~20%左右，而頭盔能夠有效防止炮彈碎片、流彈對頭部的傷害

第三頭盔在未來單兵作戰中，起到掛載裝置的作用