因為只有一個人格魅力很高的老馬，其他的老馬接班人，包括奧爾特加，艾馬爾，特維斯，梅西，等等，都不是力挽狂瀾那種

如果2014和2018年阿根廷有兩個馬斯切拉諾，一個打後腰，一箇中後衛，阿根廷就能兩次世界盃冠軍了。阿根廷現在的中場和後衛沒有一個能在五大聯賽任何一隻球隊裡打上主力的，要不然2010年的德米凱利斯也不會被稱為現象級後衛。實在是沒有人。

為阿根廷足球把脈：球星雲集的無冠球隊，能怪梅西嗎？

說“踢不出好成績”，那要看誰比了，阿根廷足球在最近這麼多年，無法像法國隊，德國隊或葡萄牙隊那要獲得世界盃或洲際比賽的冠軍，但也好幾次打進決賽，距離冠軍也就只差一步，咱就先給阿根廷足球把把脈吧。

而阿根廷足球所謂的“球星雲集”，幾乎都雲集在了前場，前場球星們雖然技術風格並非完全一樣，但總是位置重疊吧？

主帥們又不可能讓這麼多前鋒都同時首發，所以，阿根廷隊陣容一直頭重腳輕。

咱們不說巴蒂或者克雷斯波那個時期，只說梅西崛起以後的阿根廷足壇，也有過梅西，米利托，特維斯，伊瓜因，阿圭羅，迪巴拉，伊卡爾迪和勞塔羅等多名前鋒，你總不可能讓他們幾個同時首發吧？

那樣的話，就算阿根廷你有100個頂級前鋒，也沒啥效果。

相比之下，阿根廷的中後場卻沒有這麼豪華吧（迪瑪利亞也更偏重進攻）？

都多少年沒出現過裡克爾梅，貝隆或者艾馬爾這樣的組織大師了吧？

這意味著，梅西要經常回撤到阿根廷中場來拿球，發起進攻，不然前場球星們如何接球？

以梅西這幾年的跑動能力和體能，肯定是支撐不住。

阿根廷的後場就更不咋地，心態不好，防守也一般（就馬斯切拉諾會好一點），還會炸鍋，門將環節也並非世界頂尖——當然，這不是甩鍋，就心態來說，阿根廷隊的梅西，確實也沒有巴薩的梅西那麼強大。

這就要涉及到阿根廷足壇派系林立的現實，足協無能，足球媒體瞎吹牛，教練實權，國家隊用人和排兵佈陣看著莫名其妙，梅西也曾被迫退隊。

阿根廷球迷的“馬拉多納球王情結”，又很濃，強行要梅西當馬拉多納，兩人技術風格，戰術作用和性格都不一樣，好不好？

這問題確實不好回答，如同年薪亞洲第一的中國足球隊連世界盃小組出線都費勁，可能這就是天意。阿根廷有馬拉多納這就是他們驕傲的資本，而中國足球的資本是什麼？

阿根廷足球從來不缺少天才球員，肯佩斯、卡尼吉亞、帕薩雷拉、馬拉多納、雷東多、裡克爾梅、巴蒂斯圖塔、梅西等等等等…，都堪稱足球歷史上絕對的天才球員。

可是，翻開阿根廷的足球歷史，在世界盃的征程中，只在1978年和1986年，兩次奪得過世界盃冠軍，另外，有三次獲得亞軍的記錄，其餘的成績就有點乏善可陳了，與其足球王國的地位，著實有點不太相稱。

究其原因，可能和我們的一句老話有點相似，“一頭雄獅帶領著一群綿羊，可以打敗一隻綿羊帶領的一群獅子”。

阿根廷隊在很多時候，就處於“一頭綿羊帶領一群獅子”的狀況，或者說群龍無首也可以。

球隊中總是球星雲集，永遠不缺乏天才球員。

但是，不是教練水平不足，就是球員中缺乏領軍人物，也就是關鍵時刻能夠振臂一呼的帶頭大哥。

球隊要麼由於戰術不對路，早早陷入困境。要麼由於軍心不穩，士氣不振，鬥志不旺，缺乏凝聚力，而無法激發戰鬥力。從而早早的敗下陣來。

即使天才如梅西，也由於性格等方面的原因，並不適合做球隊中帶頭大哥這種角色，往往在球隊處於困境時也無力迴天。

而在阿根廷隊奪得世界盃冠軍的那兩屆比賽中，主教練分別是梅諾蒂和比拉爾多，這是兩位在阿根廷聲名顯赫，具有劃時代意義的主教練。

而在當時的球隊中，也擁有肯佩斯、帕薩雷拉、布魯查加、馬拉多納這些天才球員。

而同時，肯佩斯、帕薩雷拉、馬拉多納都毫無疑問是球隊的核心，而當時的主教練更是球隊的主心骨，是定海神針。

所有這些因素聚集在一起，才確保了球隊的成功！

在過去的一段時間，阿根廷男足湧現了不少國際巨星，但是國家隊的整體成績卻一直受到瓶頸，得不到某一種高度，似乎阿根廷國家隊也進入了這種怪圈。阿根廷國家隊已經好久沒有去得過大賽冠軍了這個確實也是一種很奇怪的現象，而在追溯之前，是馬拉多納的時代了，那時候阿根廷國家隊取得過一些榮譽。

那麼為什麼群星雲集的阿根廷隊去沒好成績呢？

我覺得主要原因還是沒有一個帶頭者可能有人要說梅西是帶頭者沒錯，沒事，的確是有實力帶頭的，他做帶頭大哥一點問題都沒有以他的資歷，但是沒事，這個人他性格有一個劣勢，就是他不是天生的領導者，梅西性格比較低調，內斂和C羅完全不是一類人，但是足球場上的帶頭大哥需要張揚的狂放的人這樣子，才能帶領全隊走向勝利而低調的人，雖然他個人是有實力的，但是，他卻不能感染到他的隊友。

足球是一個11個人的運動雖然說個人的能力沒有什麼用，但是綜合實力就算很強，有的時候作為一支球隊卻發揮不出來，這是什麼原因呢？就是因為沒有一個掌舵者來帶領大家掌舵者非常重要，他就像一個公司的頭一支部隊的頭，是有決定權決策權的在大傢伙的意見不統一的時候，他選擇了正確的答案，他的建議他的肯定得到了大家的認可。相反，如果沒有頭，或者說這個頭並不是很強勢，那麼大家意見相違背的時候就變成像無頭蒼蠅一樣，或者說就是群龍無首，所以說要有一個隊長要有一個強勢的隊長是非常重要的，這個就和城市也是一個道理，為什麼說，城市的市中心要有首位度，對於某一些內陸省份為什麼省會要有首位度是一個道理。

論梅西統治下的阿根廷足球

人員配比上來說

梅西時期的阿根廷國家隊，前場的攻擊群雖然強大，但是大多都是位置重疊，技術相近的球員，就拿阿奎羅和特維斯來說，他倆就只能上一個人，拿迪瑪利亞和迪巴拉來說，他倆的技術也都相近場上也只能上一個。中場又沒有傳球的好手，後防近些年又沒有湧現出像阿亞拉、薩穆埃爾等優秀後衛，之前的羅霍被給予厚望，但是現在打不上比賽狀態一落千仗。

像巴蒂時期的阿根廷國家隊，有存中鋒像巴蒂、克雷斯波等，邊路有快馬如奧爾特加、洛佩茲等，中場有貝隆、裡克爾梅等傳球好手，後防線有阿亞拉、薩穆埃爾、薩內蒂這樣的大將，包括索林。重人員配套方面要比現在的阿根廷國家隊完整，每個位置都有當年大放異彩的球星，這點是現在梅西所在的阿根廷隊比擬不了的。

球隊的凝聚力不足

現在的阿根廷隊期時在團隊凝聚力上存在不足，隊內沒有想像的那樣團結，這是為什麼呢？很簡單，梅西在國家隊的地位不同於在巴塞俱樂部，在巴塞他可以隻手遮天，但是在國家隊都是球星，也都不比梅西差太多，所以也就不會心服口服地聽梅西指揮，很多人也就不會心甘情願的當綠葉了。而且梅西也是被硬推到原來馬拉多納的那個位置，他是一個偉大的球員不假，但是在國家隊還沒有達到像馬拉多納的那種地位。

在巴蒂時期的國家隊，相對來說大家的凝聚力非常強，巴蒂雖然在球隊中沒有馬拉多納那種統治力，但是當時那支阿根廷隊團結，而且願意給巴蒂味餅。整個團隊就是一個整體不會四分五裂，目標很明確就是冠軍，大家能擰成一股繩，所以團隊內部凝聚力高，這樣在球場上才會發揮好的成績。

一支球隊，每個時間都有每個時間的困難，像葡萄牙菲戈時期的黃金一代論能力整體只定比C羅這代的國家隊強，但是那個時間法國、西班牙、德國更強，所以一直也沒取得太好的成績。

人也是這樣，有的時候生不逢時，不過梅西也算可以了，世界盃至少還拿了一個亞冠，也不是一無所獲。巴蒂公認的最好一屆國家隊，小組還沒出現呢！這叫人怎麼說。

多給自己喜歡的球員鼓勵就好，成績嘛！只要盡力了就沒有遺憾，畢竟是11個人的遊戲，憑一己之力是不可能達到目標的，你們說是嗎？

這個問題需要從兩個方面來分析，且這句話本身就很具有代表性，阿根廷歷來參加世界盃的陣容都是星光璀璨的，但是除了巴西世界盃殺入決賽遺憾告負外其餘的大多都只是小組賽出現就已經是將怒之末了。阿根廷的歷史上從來不缺少天才球員，球王就是其中的代表。自從馬拉多納帶隊奪冠以後，阿根廷距離世界之巔的距離總是看似很近卻又很遙遠。歸根到底不外乎就是人員的配置和時代的更迭不同。

常規主力：羅阿/阿亞拉，聖西尼，薩內蒂，查莫特/阿爾梅達，迭戈西蒙尼，貝隆，奧爾特加/克勞迪奧洛佩斯，巴蒂斯圖塔/ 主要輪換：維瓦斯，皮內達，埃斯特拉達，加拉爾多，德爾加多，巴爾博，克雷斯波/

這是阿根廷後馬拉多納時代的第一次世界盃，主教練帕薩雷拉下達一道命令，要求全體隊員不許留長髮，十分有性格的雷東多直接選擇退出了國家隊。但阿根廷的陣容依然十分強大，小組出線後的淘汰賽與英格蘭的經典大戰中以2:2收場，最終他們在點球大戰中淘汰對手，四分之一決賽中他們1:2被強大的荷蘭擊敗，遺憾出局。

球隊主將“戰神”巴蒂斯圖塔已經成長為世界最佳中鋒之一了，身體強壯，球風硬朗，是力量，技術，速度，射術的完美結合體。禁區外利用超強的身體扛著防守隊員背身拿球，轉身直接射門得分，霸氣十足。洛佩斯是典型的靈巧、快速型前鋒，善於帶球突破，是巴蒂斯圖塔的“僚機”。

克雷斯波，巴爾博在意甲賽場上大殺四方，是阿根廷的替補前鋒。

“小毛驢”奧爾特加腳下技術極其嫻熟，盤球過人突破能力非常強，再加上門前把握機會能力突出，一度被視為是馬拉多納的繼承人。

加拉爾多，德爾加多都是效力於國內聯賽非常有潛力的優秀球員。

貝隆被稱為“巫師”，技術出眾，腳法細膩，在當時有著不遜色齊達內，魯伊科斯塔的組織進攻能力，是阿根廷中場攻防轉換樞紐，善於閱讀比賽，大範圍長傳轉移。

西蒙尼是阿根廷不可或缺的一員，球隊領袖之一，不論進攻還是防守都十分出眾，場上任何地方都有他的身影。

阿爾梅達“簡單粗暴”的作風與的俊朗的外表十分不符，他防守極其兇狠，是阿根廷防線前的一道屏障。薩內蒂有著驚人的體能，能力全面，攻守兼備，可以勝任兩條邊路上的所有位置。

後防上的阿亞拉是當時世界最優秀的中後衛之一，與聖西尼一樣身材不高，但有著一流的卡位、預判，剷斷、解圍十分乾淨果斷。

門將羅阿反應迅速，還是一名虔誠的信徒，後來在巔峰時期就放棄了足球。

這套陣容應該算是歷屆世界盃裡面各個位置配備以及中青結合最好的一支球隊，但是阿根廷人卻還是倒在了荷蘭隊的腳下。98那屆阿根廷的中場是貝隆，奧特加，阿爾梅達，西蒙尼，如果把阿爾梅達換成是雷東多，那阿根廷的中場在攻防兩方面都能上升一個檔次。雷東多大家都知道他踢法很華麗，很優雅，善於組織，但是他的防守能力也很強，看過雷東多在94世界盃和皇馬的比賽的人都知道。可是非常可惜，帕薩雷拉沒有把當時29歲，正處 於巔峰期的雷東多帶到世界盃。另外就是前鋒，98年阿根廷的前鋒是巴蒂和洛佩斯，但是如果帶上卡尼吉亞，由他和巴蒂組成阿根廷的鋒線，我相信威力會強大許多。卡尼吉亞是善於在大賽中發揮 的人，越到關鍵場次越來神，而且他和巴蒂也配合默契，兩人一起搭檔拿下了91年的美洲盃，從各方面講他都是當時巴蒂的最佳搭檔。可惜，由於個人矛盾，帕薩雷拉沒能招入這兩個能為阿根廷帶來質變的人。所以往往一堆天才扎堆卻反而不是一件很好的事情，眾多球星能實現1+1大於2卻是很難。

常規主力：羅梅羅/加雷，德米凱利斯，羅霍，薩巴萊塔/馬斯切拉諾，比格利亞，迪馬利亞/梅西，拉維奇，伊瓜因/ 主要輪換：坎帕尼亞羅，巴桑塔，加戈，恩佐佩雷斯，馬克西羅德里格斯，帕拉西奧，阿圭羅

14年世界盃阿根廷在主教練塞維利亞的帶領下連續淘汰兩大歐洲勁旅比利時、荷蘭殺入了決賽，如果獲得冠軍，那梅西絕對會被封為“第三代球王”，可惜德國隊的格策絕殺了他們，遺憾的獲得亞軍。

27歲的梅西處在他的全盛時期，進球、助攻、突破，組織、串聯、推進無所不能，無一不精，阿根廷的所有戰術完全圍繞著他來展開。鋒線上的伊瓜因、阿圭羅已經成長為世界超一流的射手了。

拉維奇，帕拉西奧都是個子不高，速度快，技術好，腳下靈活的二前鋒。拉維奇突破更犀利，還可以回撤組織進攻，帕拉西奧則是跑位更出色，門前把握機會能力更強。

迪馬利亞已經是世界一流的全能攻擊手了，可以出任中前場多個位置，是梅西身邊最得力的幫手，阿根廷進攻發起點之一。

在巴塞羅那被改造成中後衛的馬斯切拉諾在阿根廷依然出任後腰，他在中場的攔截、掃蕩能力依舊是世界頂級的。

加戈被稱為“雷東多”的接班人，同樣球風優雅，善於組織。

比格利亞是一名純粹的“工兵型”後腰，防守穩健，拼搶兇狠，可以分擔馬斯切拉諾的防守壓力。

恩佐佩雷斯能力全面，能勝任中場多個位置的他是阿根廷的一顆重要棋子。

後防線上老將德米凱利斯依然是重要人物，他的經驗是阿根廷的寶貴財富。他的搭檔加雷防守硬朗，有著很強的制空能力，還是一名任意球高手。

羅霍可以勝任左後衛和中後衛，以速度快，爆發力強助攻犀利著稱，還有著不錯的腳下技術，拼搶積極。

薩巴萊塔是典型的走廊型選手，體能充沛，攻守兼備，能勝任邊路上的所有位置。

門將依舊是羅梅羅，雖然距離世界頂級門將還有差距，但是他是阿根廷當之無愧的一號守門員。

而14年的阿根廷陣容看上去除了梅西是超巨之外其他的大多都是攻擊線上的球星，雖然一路磕磕絆絆但總算是闖入到了決賽離金盃也只是一步之遙。

阿根廷盛產天才，但是大多數天才都是出自中前場，例如所謂的馬拉多納傳人，從最早的奧特加、艾馬爾、特維斯、裡克爾梅、達利桑德羅、薩維奧拉等等。最後取得的成就也都是很普通，雖然留下了一些經典畫面，但是跟球王傳人這個身份相比還是天壤之差的。其實這個問題的答案就出自這個問題上，一個頭重腳輕的球隊往往都是具有冠軍相但是卻沒有冠軍命。套用NBA裡面最流行的一句話，想奪冠靠的是你的防守而不是進攻，所以中前場是美如畫後防卻是爛如渣。另外一點就是時代的問題，球星人才一堆，但是貌似大家都出生在不同的時代，所以結果註定就是悲劇的。幻想一下假如阿根廷用的是98年的後防線，配上裡克爾梅的中場指揮官，前鋒線上是戰神和巴蒂，相信這套陣容的上限是很高的。

主力門將是在曼聯一年打不上幾場比賽的羅梅羅，後衛線和防守中場除了小馬哥外就沒有一個拿的出手的，前場是豪華，但現代足球11個人裡面最少6個人偏防守，要是雙後腰就得7個，防守不穩，前面四五個人再厲害也不行。可能有人會拿15年的巴薩MSN來反駁，那支巴薩中後場是差點意思，但也只是跟巔峰的巴薩比，還是有沒完全老去的皮克、哈白布和阿爾巴，以及巔峰期的拉基蒂奇，後邊基本能防的住，前面摧枯拉朽，自然能成功。阿根廷是後邊防不住，前面攻不出，加上梅西在阿根廷又當爹又當媽發揮不出來，再加上個一到決賽就腳軟的煙槍，能兩次倒在最後的冠軍身上也就不奇怪了！