這個問題交給學校解決，學校是解決不了的！誰都無法保障他殺和自殺！唯一的一個解決辦法就是國家出臺法律法規，不是因為學校設施導致的人命發生了，由自己負責或者是由當事人負責。這個也不叫推脫責任！是明確責任！這樣兒的話，才會有人覺得確實是“白死了”！才會重新考慮自己的選擇！對不起，話說的有些偏激。沒辦法！

面對自己學校的學生跳樓輕生，心理本來是無比難過，但是現在卻是恐懼佔了上風：處於輿論風口的學校，更恐懼的是上級的怪責，家長的圍攻，記者的捕風捉影的亂宣傳！每次出了事記者來採訪，真是謹小慎微，真不知道哪一個詞又成為他們肆意猜測和宣揚的誘因。

學校領導班子要把班主任喊到場瞭解情況，並調取學校監控影片看清楚情況，立即同時做以下幾方面事情：

1.一般由校長親自上報領導，及時向上級政府和教育部門領導彙報情況並爭取領導幫助支援。防止校鬧出現，要有警力的保護。

2.分管安全副校長報告公安局，由公安局介入，立案調查，免得到時候與家長扯不清。

3.由政教處和班主任聯絡家長，通知家長，安撫家長情緒。

4.召開全校教職工緊急會議，釋出學校“官方”訊息，免得資訊缺失，不準亂猜測亂傳播。並要求安定師生軍心，各教育教學部門繼續正常工作。班主任還要向學生講述事件真相，不準學生亂傳，並要求學生引以為戒，不得仿效！

5.根據公安局調查結論，該學校承擔的責任由學校承擔，對老師該處理的依法合理處理（如果上級過分誇大的處理老師，會讓老師心寒，學校領導應該為老師據理力爭）。

我校遇到過，明明是沒有責任，上級為了快速解決問題，要求我校出了一部分“人道主義援助金”。

總之，遇到出事，尤其是出人命，是難過而恐懼的事情，但願每個學校平安！

學生輕生意圖被發現，但尚未行動。這種情況一般先由班主任開解學生，並通知學生家長和上報級長。其目的在於解開學生的心結，同時列入重點觀察物件，做好預防措施；

學生輕生行動被發現，學生處於生死邊緣，安撫不當隨時可能發生悲劇。這種情況相對危險。班主任會緊急通知學生家長並上報級長、教務主任乃至校長。同時也會報警求助，透過警方的力量做好應急安全措施；

學生已輕生，悲劇已發生。這種情況下，學校一方面會封鎖訊息並報警，另一方面與學生家長協商。力求低調處理，不擴大事件的影響。

以上就是小編的看法。但無論怎樣，小編覺得發生這種事情時，應該調查清楚學生輕生的原因，明確各方的責任。而不應該說：學生在校園輕生，學校就應該負起全部責任。畢竟人腦在思考什麼只有自己才知道。校方無法去實時監控學生的思想的，只能透過增加安全設施、消除各種安全隱患來提高校園安全保障。

按照正常的邏輯發生這種事情時，應該是查清事實真相，是個人問題，還是學校老師等因素導致，並如實和家長溝通，最好善後工作。如是學校或老師的問題，需要進行進行相應的追責處理。即便是個人問題，那作為學校肯定也有疏忽的一面，沒有及時察覺學生的異樣，尤其是現在學校都有對應的輔導員，心理老師，如能及早發現問題，是可以減低這種事件的發生。所以，哪怕是學生個人問題，學校也因查漏補缺，以防止類似事件重複發生。

不過，這只是理想的狀態的，現實社會中一旦有學校發生跳樓事件，學校通常的態度和措施就是封鎖訊息。對上對下對內對外基本都會採取這種方式，就猶如輕生的不是一個人，只想著儘快擺脫這種麻煩事，能低調處理就低調，對家長甚至無法給出一個合理的解釋。

如若事件涉及到學校和老師的責任，那更是不一樣，態度強硬，顛倒是非。比如近期武漢研究生墜亡事件就是典型。相關老師積極撇清自己的問題，學校將直接原因歸結為學生自身問題，對校內學生要求不允許對外亂說，對網路熱議積極做公關刪帖下熱搜等。而這種事情並非僅僅個案，相同類似的事情很多，也就是當下學校正真在做的措施。

所以，對於這個問題，最終的回答就是如果出現輕生事件，學校的措施就是封鎖訊息，低調處理，撇清責任，然後同類事件重複上演。

措施？是指報警，救治這些措施嗎？還是事後對學生採取教育？如果說教育，無需多言，死亡就是最大的警示，哪個學校有學生跳樓了，老師，家長都會對孩子上心管理教育的，但是，基本沒有什麼用？該跳的你擋不住