回覆列表
  • 1 # 不沉的經遠

    這一說法並不準確,在《三國演義》裡趙雲的故事確實有一定藝術加工,但是基本情節還是符合史實中關於趙雲的記載,並沒有摻雜其他人的事蹟。

    現在網上有種說法,認為《三國演義》裡的趙雲是結合了趙雲和陳到兩個人的事蹟所寫,這種說法其實並不正確。陳到在《三國演義》裡並有沒出現,只有在正史裡有記載,首先讓我們看下正史裡關於陳到的記載:

    《三國志·蜀書十五鄧張宗楊傳》:徵南厚重,徵西忠克,統時選士,猛將之烈。──贊趙子龍、陳叔至。叔至名到,汝南人也。自豫州隨先主,名位常亞趙雲,俱以忠勇稱。建興初,官至永安都督、徵西將軍,封亭侯。《三國志·蜀書十劉彭廖李劉魏楊傳》: 以諸葛亮欲出軍漢中,嚴當知後事,移屯江州,留護軍陳到駐永安,皆統屬嚴。

    從這裡看到,陳到的記載不多,雖然略亞於趙雲,能得到猛將之烈、忠勇的評價,可見確實有一定才能。不過關於陳到的記載寥寥無幾,主要是寫他鎮守永安。陳到在後來也沒有什麼事蹟流傳下來,後世人顯然也不大可能把陳到的故事寫到趙雲頭上去。

    另一方面,趙雲在《三國演義》裡的主要事蹟在正史中還是有跡可循的,比如長坂坡救後主、箕谷拒曹真可以在《三國志》裡找到記錄,而取桂陽、漢水之戰、夷陵之戰接應劉備可以在《雲別傳》裡找到相關描述,甚至《三國演義》裡趙雲不肯娶趙範寡嫂樊氏的細節,《雲別傳》裡也有記載。由此也可以看到羅貫中寫《三國演義》時,確實是下了一番功夫去查資料的。

    雖然說《雲別傳》的可信度現在還有一定的爭議,但是確實是有史料出處,羅貫中並不需要借鑑別人的事蹟來描述趙雲,他只是在一些細節上做了些加工,比如當陽之戰在《三國志》裡只簡單記載了趙雲抱著劉禪掩護甘夫人,“皆得免難”,而在《三國演義》中,羅貫中則描寫成了趙雲單槍匹馬力戰曹軍,殺了個七進七出才救出阿斗。

    但是這些細節描寫這並不影響趙雲的主要事蹟,更不是借用別人的故事來豐富趙雲的形象,所以所謂《三國演義》裡的趙雲是結合了趙雲和陳到兩個人的事蹟所寫這一說法並不屬實。

  • 2 # 一國之君歷史研究

    無論是《三國志》還是《三國演義》都沒有提到趙雲偷了孫到的人生經歷,之所以得出這樣的結論,有一個很重要的原國就是:陳到的低調隱蔽。

    正因為陳到的低調隱蔽,低調到陳到這樣的人好像並不存在歷史中,而讓人覺得趙雲是劉備的保鏢,事實上,無論是《三國志》還是《三國演義》,趙雲都不是保鏢,而是一員戰將,而劉備身邊真實存在著一支近衛軍,這支近衛軍被稱為白眊軍,其作用主要就是保護劉備,而這支近衛軍的首領就是陳到。

    其實陳到才是劉備的貼身保鏢。

    保鏢這個職務,對其身份要有隱蔽性,就像劉備的影子一樣,可以不要身份,不要名字,而唯一的事情就是保護劉備。

    《三國志》沒有陳到的傳記,對於陳到的記載,只能在其他人的傳記中出現,只有廖廖幾句,陳到字叔至,是豫州汝南(今河南駐馬店平輿縣)人,劉備曾經擔任過徐州牧和豫州牧,徐州牧是陶謙讓的,豫州牧是曹操上表的,陳到與劉備的交集想必是從劉備擔任豫州牧開始的。

    劉備早期在北方的經歷,想必陳到都經歷過,劉備兵不過數千,將不過關張,但一直能在亂世中生存,想必有自已特殊的一面,除了劉備敏銳的政治嗅覺,與劉備手下一批人不無關係,這其中就有劉備的正牌保鏢:陳到。

    諸葛亮曾經在給其兄諸葛瑾的信中說到:陳到所統率的白眊兵,是先帝劉備帳下的西方上等兵。而所謂的白眊兵,其實就是用白色旄牛尾作為裝飾的部隊。而這支部隊作為一支影子部隊,就是為了保護劉備的安全。

    有傳言說,夷陵之戰時,劉備在逃往永安的路上,就是陳到率領的數百白眊兵,擋住了東吳的追兵,為劉備安全逃回永安立下汗馬功勞。

    正因為陳到職務的性質,史書上對陳到的記載極其稀少,但史書上對趙雲的記載則是明明白白,並沒有說趙雲偷了陳到的人生,兩個人的性質並不相同。

    有一個很明顯的例子就是:劉備西征益州時,沒有帶趙雲,而是讓趙雲留在荊州,保護劉備的家小,如果趙雲是貼身保鏢,肯定要帶著啊,但並沒有。並且夷陵之戰中,劉備也沒有帶趙雲,如果趙雲是保鏢,也不可能在史書中記載這麼詳細,把保鏢弄得這麼清楚,那還保護什麼?

    但是陳到就不一樣了,劉備入川和夷陵之戰,顯然都帶著陳到,及那支特殊的白眊兵。

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 三星的螢幕和BOE的誰質量更好一些?你怎麼看?