毫無意義，配置上不去就算把後蓋做成金子的也沒意思，重在晶片，重在技術突破上，把心思花在後蓋外星上完全是沒有意義的。

我不是做設計的，可能說的都是在行話，但也就是表達一下我自己的看法。

手機後蓋這種部件，對手機的功能而言，沒有太大的意義。它能起到的作用無非就是保護手機內部結構和電池，再就是美觀吧。

所以無論選擇什麼材質，基本原則就是，成本低廉，抗摔耐用，美觀簡潔。

至於你說的金屬，玻璃或者陶瓷材質的，譁眾取寵的賣點多餘實際需求的賣點。

從最開始的塑膠慢慢到現在的各種材質的後蓋這足以說明消費者對手機外觀的一種追求 既然有追求廠商機會想出各種方案來迎合市場 塑膠後蓋是一種廉價且技術含量特別低的一種 也是手機最開始用的材質 但確最不耐用 可謂有點缺點都特別明顯 再之後走向金屬 這也是為了後蓋更加結實 在外觀方面會讓大家眼前一亮 但金屬後蓋的個性化卻不容易掌控 技術難點也比塑膠後蓋要大 但卻是目前用的最多的一種後蓋 再後來有廠商開始做玻璃後蓋和陶瓷後蓋 玻璃材質一出現真是亮瞎眼 的確太漂亮了 由於當時技術的限制還做不到那麼結實 應了那句魚和熊掌不可兼得 陶瓷雖然硬度要比玻璃高 耐刮花 但易碎方面還是一個瓶頸並且陶瓷的色彩注入技術也是非常的難 以至於到現在也不是主流材質的後蓋 說了這麼多都是一些當下目前以及過去的總結 接下來我大膽的猜想一下未來的走向 我覺得更好的後蓋一定會出現 就算現在已經可以做出新型材質的後蓋目前主流材質的後蓋還不能一下子換成那種材質 這需要過度一段時間 最近小米釋出了一款紅米note7 也是用的玻璃材質後蓋 但出乎預料的是玻璃竟然可以做到這麼硬 也許未來幾年這種玻璃材質可能會成為主流 畢竟外觀好看還結實 到我更相信一定會有更好看且更耐用的後蓋 這不是未來 也許科學家正在研究這種材質 對於問題的回答我只能說這麼多了 大家有什麼補充歡迎評論！

一點看法，談材料，不能拋開工藝單獨談。（以下順序並非排名）

1，塑膠，從實用性角度是極佳的，耐摔，不擋訊號，不黏指紋，輕薄。但是手機發展到今天，塑膠卻成了“廉價的代名詞”。

塑膠的品質不高，手感，質感，觀感，都較平庸，現在手機越來越注重外觀和設計，單純實用的材料 沒什麼施展空間。

但是，我們說了不能拋開工藝，假如有什麼工藝，可以讓塑膠具備較好的觀感和手感，那麼塑膠也是很好的選擇（畢竟它實用）。

只看結果，不看出身，塑膠欠缺的是較好的工藝，需要解決他觀感手感較差，和廉價感的問題，解決了，就是好材料。（我認為索尼xp的塑膠用的很有想法）

2，金屬，優點是 易塑型，不易在加工時產生大縫隙，不會摔裂，不怎麼黏指紋，工藝處理多樣，能呈現多種較好的觀感和手感，以及，利於機身散熱。是現在旗艦機的主流材料之一。

缺點是 雖然不產生裂痕，但是易發生形變（後蓋易出坑），鋁合金邊框易產生劃痕，冬天冰手，發熱燙手（導熱性好的副產物），以及，我們都知道的會遮蔽訊號。。。。

因為這一點，各大廠商在貼片啦，訊號線啦，這一類設計上 下足了功夫，使得白線一類的做法，也成了豐富後蓋設計的一部分。以至於某廠商的塑膠後蓋也有白線！！！

總得來看，金屬發揮前景大，工藝成熟，缺點少於優點且正在調和。

3，玻璃

和金屬大抵相反的材料。

優點：玻璃特有的優秀觀感，親膚手感，輕薄，工藝多樣，菲林貼合給玻璃很大發展空間，不遮蔽訊號。冬天不冰手。不易發生形變。

缺點：不易發生形變，就意味著容易碎裂，不耐摔，以及加工時容易出現縫隙。易黏指紋。

故而，玻璃往往用於後蓋，和金屬配合使用，不用於中框。

4，陶瓷。筆者最喜歡的材料了。

優點：雖然陶瓷現在應用較少，工藝也較少，但在有限的工藝裡，陶瓷給我的感覺是 溫潤如玉，光可鑑人。它傳遞的感覺是溫厚的，親切的，而非冰冷的，現代化的。從質感和觀感上，我個人的感覺是，現在的幼年陶瓷真的好於絕大多數金屬和玻璃。（個人主觀感受）以及，陶瓷不遮蔽訊號，非常耐磨，耐劃，相較於玻璃也耐摔一點（但不如金屬耐摔，故，用在後蓋較好）。