庭外和解。我賭一個炊餅！

辨析如下：西門慶乃清河縣商界名流社會賢達，若在現在那就是縣裡知名企業家，納稅大戶，上面都掛了號的重要人物，那可不是一般的成功商人，一般的有錢有勢。大家都知道他又稱西門大官人，虛的也好實的也罷，反正在衙門裡也是有銜有身份的，放到現在也算是政府裡掛了名的人。 案中提到，他與縣太爺常有來往，還攀附上了當朝太師，那可算的上是黑白通吃手眼通天了，保護傘是又黑又厚，深不可測啊！由此可知，原告若只是單純的武大本人，箇中姦情十有八九他是不敢聲張的。

陳述至此，請本案另一重量級人物閃亮登場，他就是武大的弟弟武二，也就是大名鼎鼎的武松，此人不用我多說了華人都曉得，他在鄰縣做都頭，上山打過虎為民除過害，放到現在也算是人民民主專正體系裡的一方諸侯，業務能力強並多次立功受獎，入個常也是常有的事。武大正因為有了他才敢雄起，萌生了對簿公堂的念頭。只是這可難為了法官大人，左掂右量，都得罪不起啊！

在下由此推斷，本案必以庭外和解結案！各位看官以為如何？

兩人離婚，潘金蓮拿走武大郎全部10個炊餅之中的4個。西門慶抱得美人歸，讓人羨慕，潘金蓮如願以償，自在逍遙，武大郎抱著6個炊餅，招人鄙視！

這個問題真不好說。

武大郎狀告潘金蓮和西門慶通姦，證據呢？法院是和證據說話的。

武大郎雖然有鄆哥這個人證，但鄆哥畢竟和武大郎都是街頭的小生意人，都在為生活奔波街頭忙著各自的小買賣，鄆哥的證詞法院是不會採信的。

也就是說，古今通姦必須有直接證據，古代講究捉姦在床，現在講的是要有影像證據。

武大郎也想捉姦在床，可他沒西門慶的本事，被西門慶一腳踏翻，人家跑了。

沒有捉住奸，影像資料武大郎更拿不出來，你說他怎麼告人家潘金蓮西門慶？

所以武大郎上了法庭也只能是起訴離婚。

根據宋朝法律，性質惡劣，合謀毒死丈夫，謀夫奪妻處於極刑或死刑。按現代法律，殺人、放毒情節惡劣一樣可處死刑，或無期。

這個題目不按常理出牌。

首先，以西門慶的為人，他是不會容許武大郎活著去告狀的；其次，以王婆的暗中放哨作掩護，又以西門慶的精明鬼詐作屏障，老實本分的武大怎麼取得證據？而沒有證據的訴訟，你叫法官怎麼判？

退一步講，就算賣梨的鄆哥站出來作證，那他親眼看見兩人作不可描述之事嗎？頂多他只看見西門慶進了王婆之屋，或者透過王婆之屋拐進潘金蓮住室。宋朝沒有照相機，不可能拍到二人親熱的照片。若是僅憑鄆哥看見西門慶進了潘金蓮住室這一點，是不能作為二人有越軌行為證據的，除非搬出封建禮教--男女授受不清的觀點，或者瓜田李下須避嫌的論調。現代辯方律師會以種種理由開脫--例如，西門慶探訪潘金蓮，是為了考驗其服裝製作技藝水平，從而開發潘氏傳統服飾資源，振興陽穀縣經濟，幫助武大郎脫貧致富。

如果鄆哥的證據不足，或者僅憑武大的一面之詞，對方律師可能要反訴原告誣諂之罪。

除非武大暗藏心機，誘引潘金蓮寫下保證書，或者悔過書，再或者發現二人不軌行為後，不動聲色，待武二回家，捉奷在床，再邀左右高鄰到場，方得掌握證據，贏得勝訴機會。但是武大確屬老實人，一遇金蓮偷情便按捺不住，反被西門慶踢中心窩，並藉機逃走。

即使武大有“保證書”之類的證據，法官也不會懲罰潘金蓮，更不會懲罰西門慶。根據中國新修訂的《婚姻法》，原則上保護女性的合法權益，在婦女懷孕期男方不得提出離婚，在財產分割上男方要照顧女方，女方在經濟上有困難，男方應予幫助。但是，法律也規定，有過錯方應補償無過錯方。潘金蓮作為過錯方應補償武大郎，前提是武大郎必須起訴離婚，經法院調解，確係夫妻感情破裂，准予離婚的情況下，武大郎在分割財產時方能佔優勢，可令潘金蓮淨身出戶，以補償武大郎身心受到的傷害。而西門慶作為第三者，法律規定不承擔賠償責任。然後，象武大郎這種長相醜陋、身材矮挫、文憑不高、地位低下之人，能與仙女一樣的潘金蓮結為夫婦，實乃三生有幸，怎麼可能因為她紅杏出牆而起訴離婚呢？想今日男女比例失調，多少帥哥才子為得一平凡姑娘都愁斷衷腸，更何況武大郎這種沒有竟爭力的四級殘廢呢？恐怕你打死他也不會起這個餿意念。趁早不要動員武大郎上法院，起訴費四千多，律師費一萬多，不知要害人家武大郎賣多少炊餅才能賺回來！