1、秦始皇蒙恬帶三十萬大軍築長城防守匈奴，也只是讓“胡人不敢南下而牧馬”，並沒有大規模殺傷匈奴。漢朝從高祖開始到文帝、景帝一直受匈奴壓制，漢武帝時派衛青霍去病大規模進擊，確實打了很多大仗勝仗，但直到明帝時才對匈奴取得決定性勝利。唐朝就更不用談了，一直對契丹奉行友好妥協政策，安史之亂還是借一部分契丹力量才平定的，何來落花流水一說？2、北方的胡人為什麼會持續不停的進入中原擄掠，這是和他們所處的環境分不開的。這些馬上游牧民族以放牧為生，逐水草豐美的地方居住生活，但日子很沒有保障，一旦遇到大的旱災雪災，水草不足牛馬羊食用，這些牲畜就會大批死亡，人就會失去食物來源，種族要延續怎麼辦？要麼互相貿易要麼越境搶掠，當然搶是最直接的辦法。3、北宋是從五代走出來的，當時軍閥混戰還有很多後遺症，一些小國如後晉後漢等是對契丹胡人自稱兒皇帝的，中原亂以契丹族為主建立的遼國正處於國力上升期。所以只要看看北宋初期的疆域就知道它的國內外環境並不穩定，很長一段時間北宋是以穩定內部為基本國策的。

再加上宋朝是靠武力黃袍加身的，所以採取重文抑武的政策，沒有大將撐門面，那麼對外就只能靠和談妥協為主了。

這個問題之間並沒有邏輯關係。

秦漢唐並沒有把胡人打得潰不成軍，相反北方的騷擾、侵犯一直就存在。這是對外戰爭，

中國的朝代是輪迴，新皇帝登基後為了保證自己的子孫後代能夠永坐江山都要大肆殺掉功臣，無一例外，而趙匡胤的杯酒釋兵權是使用懷柔的手段奪取兵權，相對文明多了，在慘烈的政治鬥爭中沒有流血，是一種極大的進步。這是對內戰爭。

這個問題要從那個角度來看，中華民族自炎黃夏商周以來歷經血雨腥風久經沙場，可以說是靠驍勇善戰才生存壯大至今，所以血液中自古有鐵血丹心笑傲疆場的勇氣，一寸河山一寸血，正是無數先烈的碧血鑄就了中原九洲的長盛不衰，有這種血性才有封狼居胥、鑿空西域、開拓嶺南、馬踏遼西、破釜沉舟的歷史典故，成為威震四方的中華帝國，正是由於遊牧民族的不斷騷擾才使中華民族在這種抗爭中獲得永久免疫力造就了寧死不屈的民族精神，至於後期非要說“宋太祖杯酒釋兵權”造成尚武精神衰退不敢認同，國泰民安日久天長自然尚武意志會被消磨，羅馬帝國常盛二千年最後還是沒落西山，所以後世武力衰退和安居樂業有關跟思想意識沒關係，由於外族入侵一次又一次喚醒華夏民族的血性才使中華民族如鳳凰涅槃般重生！

雖然沒有漢唐的對外開疆拓土，但是宋朝也是有不少漢唐不具備的優點！此外宋朝這時遇到的對手和漢唐的匈奴、突厥很不一樣！

第一 宋朝軍事打得賠款乃至稱臣，可是經濟發展得好，那點賠款在與遼、金的邊境貿易中早賺回來了，此外文化、科技那是歷代王朝的巔峰地步

第二 漢唐的敵人匈奴、突厥都是遊牧民族，沒有中原國家形式的強大的組織能力與經濟基礎以及軍事裝備保障！而遼、金、西夏多多少少已經有一點漢化，建立了國家形式的政權，甚至有不少漢人在其中，軍隊中也有漢人存在

宋朝的武將備受打壓，的確影響巨大！但不能把宋朝貶低太過，它所創造的成績也是不錯的

各有利弊。

我們不能只看到秦漢唐的興盛，還要看到他們的衰落。秦朝滅亡之時，南方的趙佗大軍按兵不動。漢朝滅亡時，各地的刺史、將軍紛紛開始演變為軍閥，持續了上百年才再次被西晉統一。唐朝安史之亂後，各地軍隊紛紛演變為軍閥、藩鎮，割據一地，互相混戰了二百多年。

漢末、唐末的軍閥混戰都給人民造成了巨大的災難，人口減少至少50%，在中國歷史上是相當慘烈的。

軍隊是一把刀，用的好可以對外建功立業，用不好就發展為內戰和內亂。

北宋建國之後，鑑於安史之亂、藩鎮割據、五代十國這二百餘年的混亂，深刻認識到必須限制武將的權力，必須用文官來統治軍隊，所以整個宋朝，雖然對外作戰沒有什麼起色，但是對內控制卻很嚴，北宋政府架構一直很穩定，到宋朝滅亡都沒有軍閥混戰、沒有大面積的農民起義。

所以後來的朝代對於宋的評價還是很高的，除了經濟發展之外，如何限制武將權力、杜絕軍閥割據，一直是後世朝廷必須面對的課題，宋朝給他們提供了很好的示範。

同時，如果即避免武將演變為軍閥，也保持軍隊戰鬥力，一直到今天都是世界各國面對的問題。