對於一個人是否有教養，多數時候根本不需多看，明眼人只需掃一眼就能略知一二。他的一舉手一投足、一個簡簡單單的微笑、那撲面而來的慈眉善目……自然得體、彬彬有禮。

像昨天天熱，大馬路上，一小姑娘揩汗用了一片小紙巾，多數人都會揉作一團隨地一扔了之，而她明顯一直握在手中，等有垃圾箱時再扔：小細節體現大教養（修養）！！

我更想說：看一個人有沒有教養，看他的家庭、他的父母或許就知道了——某些人看了肯定不高興、心裡不服，但"理"絕對是這個“理”！

今年的暑假，註定我最關心的大問題就是“熊孩子的教養問題”！所以這個問題我自動上前來說說我的觀點。

看7月29日一篇報道，《憤怒！6歲男童清晨敲鄰居家門被砍20多刀！嫌犯：打擾我睡覺……》；唉，才過幾天，又爆出《因女兒積木被踢倒 男子暴怒飛踹7歲男童》一事……

細想想，其實以前也看過多篇類似的報道，只是場景不同：或超市、或遊樂園、或幼兒園、或大馬路上、或學校，等等。

出現類似情況，多數人基本上都會站在“受害小孩”這邊：也是呀，砍人也好、踢人也罷，那些大男人的做法真有點過了，必須受到懲罰與譴責。

或許有人會為熊孩子辯解說：孩子天性不就是活潑好動嗎？這是沒辦法的事。但也可能有人和我一樣，在想：這種孩子已經不是活潑好動，解放天性，而是侵犯他人了——沒教養。

現實中，經常有孩子高聲尖叫、隨性放炮竹、搶人東西、隨地大小便這些個沒教養的行為。部分自戀的父母，還往往把這當成孩子天性，聽之任之。

但是做家長的應該更要教會孩子如何在公眾場合遵守基本底線。既是這個社會的一員，就必須遵守社會準則。過度放縱自由對孩子沒有任何好處，自由永遠和規則相伴相隨——以約束自己為前提的自由是最好的教養！既然參與了社會活動，就得遵守遊戲規則，否則遲早會被淘汰出局。

故有點反感“天性與自由”論——教養教養，該教就得教。教養不僅僅是要恪守公共底線，往高點說，還是發自內心的溫暖、坦蕩，是替人著想，是予人予己最大的善意。孩子有權利活潑，周圍人也有權利享受安靜、舒適和不被打擾。若家有一個把天性凌駕在社會規則之上的熊孩子，呵呵，某些父母也該醒醒了！

瞧瞧：機場汪某殺母案；小男孩因不讓玩手機，打母6分鐘；10歲男孩因不滿母親訂的小旅館，當街拿刀對峙10分鐘，最終被警察制服……

再好的學校也當不了懂事的父母！有孩子的家庭，家教家風必須要好，整個家庭要時時處處洋溢著一股“健康、向上、溫馨”的氛圍——其身正，不令而行！積極健康的氛圍，其實就是最好的家風家教，其潛移默化的作用不止一點點，那分分鐘在起作用的。而且孩子七歲前的教育最重要：孩子七歲前不教育好，壞毛病一旦養成，要改就有點懸囉！

作為父母，還要經常引導孩子多看書、看好書，愛憎分明，善交同齡好朋友，多與優秀的人為伍，不斷吸收正能量，並在日常學習、活動中互幫互學，共同進步！

也給大家看一則我記憶很深的小插曲：一個十字路口，司機讓行人先行。一位母親帶小孩過馬路時，揮手示意要小孩向司機表示感謝。待小孩鞠完躬後，才快步離開。

只圖孩子釋放天性，那叫任性，不給周圍的社會人添麻煩，才叫為人父母的責任，那才是教養。