我支援漢服運動，我不認為復興漢服是狹隘過時或者開倒車。我們看到日本在這一點上就做得很好，日本曾經那樣的全盤西化都沒有把傳統服飾弄丟，還與現代服飾、生活方式融合得很好，日本開倒車了嗎？並沒有。但中國把傳統漢服丟了，原因其實不難發現，第一個便是最後一個王朝清朝統治割裂了漢人衣冠300年，第二了是改良旗袍曾保留且流行過一段時間，但它畢竟不是“漢服”，擔不起漢族衣冠的文化根源，最後只能往“禮服”方向發展了，第三，便是近現代我們的革命太徹底！從辛亥革命到1976年，短短60多年，中國發生了七次大規模戰爭革命事件，這期間有不少運動都在西學化、反傳統、反封建、打倒孔家店等等，一些傳統文化如中醫、武術等受到極大衝擊自然也就沒有多少生存土壤了，而尤以漢服消失得最徹底（本來就沒有復活過），但清朝300年統治是最主要的原因。 我支援漢服復興，這是一種文化復興的表現，代表著民族文化和重拾文明自信，不是單純的服飾問題或者漢族問題。我也不同意某些反漢服者所說的各種奇葩理由，比如說生產工作不方便啥的，我就納悶了，誰要你工作生產穿漢服了？學日本南韓那樣日常休閒和節假日穿穿不行嗎？腦子轉不過彎？而且漢服運動是一種自發的“文化（復興）現象”，你愛穿不穿都是個人審美行為，不存在強制穿或妨礙他人的問題。所以我認為某些極端反漢服運動的人要麼理解有誤，要麼居心不良、思想狹隘，比如“常服化”這個詞是什麼意思？我的理解是像日本那樣的程度便是“常服化”，與現代社會完美融合，穿和不穿都不讓人感到“稀奇”，但是有些人可能會將“常服化”這個詞理解為“官方化”、“普及化”、“區別化”等等，請不要這麼狹隘的看待一種“文化現象”OK？就好像誰要求你一定要看中醫啦？呼籲保留和發展中醫也錯了？？這是民間自發的文化重拾現象，不存在強制和取代甚至開什麼倒車的問題！中國向來文化包容，海納百川，包括宗教傳教自由等行為。 當然也不排除一些漢服支持者人在推廣“復興漢服”的過程中宣傳或“苛求”過度，而引起反感，畢竟漢服比中醫、武術還慘，是徹底消失過的一種“傳統文化”，重拾復興不易，初期推廣和宣傳難免寄望過重、刻意或勉強，阻力肯定會很大。但，我相信漢服會有自己在現代的生存空間。
我支援漢服運動，我不認為復興漢服是狹隘過時或者開倒車。我們看到日本在這一點上就做得很好，日本曾經那樣的全盤西化都沒有把傳統服飾弄丟，還與現代服飾、生活方式融合得很好，日本開倒車了嗎？並沒有。但中國把傳統漢服丟了，原因其實不難發現，第一個便是最後一個王朝清朝統治割裂了漢人衣冠300年，第二了是改良旗袍曾保留且流行過一段時間，但它畢竟不是“漢服”，擔不起漢族衣冠的文化根源，最後只能往“禮服”方向發展了，第三，便是近現代我們的革命太徹底！從辛亥革命到1976年，短短60多年，中國發生了七次大規模戰爭革命事件，這期間有不少運動都在西學化、反傳統、反封建、打倒孔家店等等，一些傳統文化如中醫、武術等受到極大衝擊自然也就沒有多少生存土壤了，而尤以漢服消失得最徹底（本來就沒有復活過），但清朝300年統治是最主要的原因。 我支援漢服復興，這是一種文化復興的表現，代表著民族文化和重拾文明自信，不是單純的服飾問題或者漢族問題。我也不同意某些反漢服者所說的各種奇葩理由，比如說生產工作不方便啥的，我就納悶了，誰要你工作生產穿漢服了？學日本南韓那樣日常休閒和節假日穿穿不行嗎？腦子轉不過彎？而且漢服運動是一種自發的“文化（復興）現象”，你愛穿不穿都是個人審美行為，不存在強制穿或妨礙他人的問題。所以我認為某些極端反漢服運動的人要麼理解有誤，要麼居心不良、思想狹隘，比如“常服化”這個詞是什麼意思？我的理解是像日本那樣的程度便是“常服化”，與現代社會完美融合，穿和不穿都不讓人感到“稀奇”，但是有些人可能會將“常服化”這個詞理解為“官方化”、“普及化”、“區別化”等等，請不要這麼狹隘的看待一種“文化現象”OK？就好像誰要求你一定要看中醫啦？呼籲保留和發展中醫也錯了？？這是民間自發的文化重拾現象，不存在強制和取代甚至開什麼倒車的問題！中國向來文化包容，海納百川，包括宗教傳教自由等行為。 當然也不排除一些漢服支持者人在推廣“復興漢服”的過程中宣傳或“苛求”過度，而引起反感，畢竟漢服比中醫、武術還慘，是徹底消失過的一種“傳統文化”，重拾復興不易，初期推廣和宣傳難免寄望過重、刻意或勉強，阻力肯定會很大。但，我相信漢服會有自己在現代的生存空間。