不是同一個世界線也不是同一個作品裡的人物怎麼能進行比較呢？這樣的說法就好像是不同的悲劇作品裡的人不能比慘一樣，簡直是主觀過頭了，難道只有非常明顯的差距才能進行比較嗎？大家都知道也都認同《龍珠》x《海賊王》x《美食的俘虜》聯動時的戰力崩壞，這難道就不是一種跨作品的比較嗎？所以說比較倆作品角色戰鬥力的強弱也沒有什麼不可吧，更何況是這倆孫子。
首先我先宣告，這倆角色我更喜歡奴良陸生，不喜歡西恩君，畢竟奴良更帥更酷，相信大多數人也會是這樣的想法。但我不會因為這個個人因素而偏袒奴良，畢竟強弱是需要在公平公正的情況下才能判斷出的。
還是三局定勝負，首先第一局以兩人第一次相遇想要一較高下為前提，雙方個不知道對方能力和具體實力，在這樣的情況下，雙方會互相試探，近戰持平，魔法攻擊也難以命中奴良，但最後必然是滑頭鬼用鏡花水月破掉西恩設的局然後反將一軍，畢竟鏡花水月可以矇蔽敵人的五感，西恩第一次遇上肯定會吃虧。
第二局，西恩已經見識過鏡花水月，必然會在之後的戰鬥中揣測並預防，他一定會抓住奴良消失的時機釋放大範圍的強力攻擊，奴良想不到西恩會有這麼強的招式必然會在其不遠處，這時，奴良必定會扛不住強攻而輸。
第三局，奴良會採取消耗戰，使用明鏡止水不停地誘使西恩釋放魔力，西恩也不得不按照奴良想的那麼做，畢竟明鏡止水可以讓人尋不到身影而又能感到有人在自己面前。所以持久戰後，奴良會設計讓西恩用掉最後用來反擊的力量，然後一舉拿下西恩。
沒錯，論戰力西恩你強，但論滑頭，我奴良是你祖宗，你玩不過的。所以真正戰鬥時滑頭鬼之孫更強。
不是同一個世界線也不是同一個作品裡的人物怎麼能進行比較呢？這樣的說法就好像是不同的悲劇作品裡的人不能比慘一樣，簡直是主觀過頭了，難道只有非常明顯的差距才能進行比較嗎？大家都知道也都認同《龍珠》x《海賊王》x《美食的俘虜》聯動時的戰力崩壞，這難道就不是一種跨作品的比較嗎？所以說比較倆作品角色戰鬥力的強弱也沒有什麼不可吧，更何況是這倆孫子。
首先我先宣告，這倆角色我更喜歡奴良陸生，不喜歡西恩君，畢竟奴良更帥更酷，相信大多數人也會是這樣的想法。但我不會因為這個個人因素而偏袒奴良，畢竟強弱是需要在公平公正的情況下才能判斷出的。
還是三局定勝負，首先第一局以兩人第一次相遇想要一較高下為前提，雙方個不知道對方能力和具體實力，在這樣的情況下，雙方會互相試探，近戰持平，魔法攻擊也難以命中奴良，但最後必然是滑頭鬼用鏡花水月破掉西恩設的局然後反將一軍，畢竟鏡花水月可以矇蔽敵人的五感，西恩第一次遇上肯定會吃虧。
第二局，西恩已經見識過鏡花水月，必然會在之後的戰鬥中揣測並預防，他一定會抓住奴良消失的時機釋放大範圍的強力攻擊，奴良想不到西恩會有這麼強的招式必然會在其不遠處，這時，奴良必定會扛不住強攻而輸。
第三局，奴良會採取消耗戰，使用明鏡止水不停地誘使西恩釋放魔力，西恩也不得不按照奴良想的那麼做，畢竟明鏡止水可以讓人尋不到身影而又能感到有人在自己面前。所以持久戰後，奴良會設計讓西恩用掉最後用來反擊的力量，然後一舉拿下西恩。
沒錯，論戰力西恩你強，但論滑頭，我奴良是你祖宗，你玩不過的。所以真正戰鬥時滑頭鬼之孫更強。