李蘭娟院士這個說法沒毛病，就應該控制明星片酬，高薪留給科研人員。

明星高片酬，試問能為社會帶來什麼實質性的增量收入，有多少有內涵、有意境的文藝作品，都是一些博人眼球，譁眾取寵的表演，這也折射了就業壓力巨大的情況下，人們無所事事的現狀。

社會的發展，GDP增長，劃時代的革命，歷史上每一變遷和生產力的提高，有那一次是由明星藝術來完成的、推動的？

明星高片酬可以，但是不能無限制的高，試想一集電視劇，幾個鏡頭，然後幾十萬上百萬就到手，那還有誰會靜下來專注科研呢？

舉個例子：

我高中同學，同時一個村的，大學4年東北師大，3年碩士同樣在東北師大畢業，然後博士，最後到新加坡國立大學留學博士後，在沙特做訪問學者4年，在曼切斯特城大學做科研4年，2015年回國，研究方向是高分子奈米材料。在英國，有車有房，同時孩子享受優質的教育資源，一種思鄉情節和讀書人的固執回國，然後落腳於中科院四川分院。

回國後，自己租房子，小孩上學必須對口到他科研單位所轄區，而他上班的研究所愛雙流，孩子不可能跑那麼遠上學，求爹告奶才安頓下來。一個課題上報之後，費了九牛二虎之力，審批下來10萬。

可悲慘的是，老婆不滿回家，直接離婚，現在自己帶孩子。

這就是國內可言人員的現狀。

所以，李院士這種言論是沒啥毛病，就該這樣幹，否則.........。