首頁>Club>
對於學生的選擇我倒是沒什麼想法,但是看評論倒是有點想法。兩個問題: 一、“寧做雞頭不做鳳尾” 二、“好學校和好專業當然選擇更好的專業” 先說題主理解: 第一個,寧做雞頭不做鳳尾,雞和鳳能比嗎?接觸的圈子那是一樣的嗎?鳥隨鸞鳳飛騰遠,一個在天,一個在地,未來發展能一樣嗎? 第二個,選學校還是選專業,這個很多學生都在糾結,專業不好不好找工作。但是,考研是一個可以轉專業的呀!大學四年,不考研的學生冒昧問一句,學到啥了?你在大學時候在保障自己可以拿到畢業證的情況下,學習自己喜歡的專業,然後考研轉專業不就好了? 以上是我個人的一點理解。廣大網友來討論下吧!
7
回覆列表
  • 1 # 向山舉目

    拒絕去清華北大,也是人家的意願的自由表達,我們只能尊重。

    不管什麼情況,都要自己成長,不斷的完善和強大,否則總是人家拒絕我們,我們沒有多少資格選擇人家。

  • 2 # 範懷良

    北大清華應放眼全國而不只是北京人的大學,北京名額減少增加別省市名額,否則別省市學霸不在以北清為目標,報考華東五校等985,211大學,別的大學也不是浪得虛名。

  • 3 # 義哥說教育

    對於這個事情,不同人有不同人的想法。題主具體解說的兩個問題,我也不是很贊同,主要原因如下:

    第一,寧做雞頭不做鳳尾比喻不恰當

    亳州一中幾個同學的選擇最後是中國科學技術大學和上海交通弄大學。這兩所大學和清華大學北京大學的比較還不至於天上地下。我們不否認清北是中國最好的大學,但是更不能否認中國科學技術大學和上海交通大學不是中國的好大學。他們在某些學科方面比北大清華要好。中國科學技術大學在地球物理學、科學技術史、天文學等學科,就比北疆各大學、清華大學排名靠前。從一定意義上將,他們就比北大清華強。

    所以,將他麼比喻為雞頭和鳳尾是不合適的。

    從總體上來將,中國科學技術大學和上海交通大學與清華大學北京大學都是985高校,而且排名都是比較靠前,有差距,但是沒有絕對的差距。學生這種選擇是合理的。

    第二,關於選專業問題

    題主說如果不喜歡可以考研。確實是,考研確實是一個途徑。但是,你有沒有想過如果四年是在學一個自己不喜歡的專業,就是因為這個學校好,這樣你可以忍受嗎?就好像你和一個不喜歡的人談戀愛,但是她的家庭條件非常好?當然,我相信有人會忍痛談下去,甚至結婚。但是你覺得這樣的婚姻會穩固嗎?離婚是遲早的事情。讀專業也是一樣,為什麼很多人一些專業讀不下去,就是因為不喜歡,如果對專業不喜歡讀下去,對有些人來講就是自殺,為此最後抑鬱的不在少數。

    在選專業的情況,我還是覺得,在同等次的大學,還是要選專業。比如說在同是985高校,就以專業為準。如果一個985,一個211,那倒是可以選擇985,因為並社會的認可度高些。如果是同層次的高校,還是以專業為主吧。畢竟,四年的學習時間並不短。

    第三,關於此事件的一些其他想法

    亳州一中事件說明現在的孩子更為理性了。特別是學校校長的話,我覺得也是非常理性,不能以學校的業績逼迫學生選擇自己不喜歡的東西。這是社會的進步,學生會自己思考問題,自己對自己的未來負責,而不是盲目地聽從學校、父母和社會的建議。這是非常正確的。

  • 4 # 不補不

    好些本科生,博士生在給高中生,初中生打工,高中生取得人生第一桶金,招聘博士生,那叫借力,用錢購買你的知識,你在十年寒窗,他在商海打拚,你畢業了,他成功了

  • 5 # 話不多的喵先生

    先選專業,選擇自己喜歡或者有興趣的專業。

    然後看各校專業排名,選自己分數能及的專業排名較高的學校。

    最後在考慮一下地區因素。

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 面對巴菲特我想問,真的有百戰百勝、只賺不賠的股神嗎?