司機的全責或者主要責任，只要是機動車對行人，一般都是全部責任，除非你能證明孩子突然出現那樣可能是擔任主要責任。剛經過一場這樣的事故，交警給說的。

我是一個貨車司機，本人親生體會我正常行駛，兩個孩子騎電動車從弄堂裡面出來。其中一個孩子腿部粉碎性骨折，剛開始交警讓我負七十責任，說我大車有保險，我不同意我只負責三十。後來交警大隊領導輪流找我談話我勉強同意負五十責任，現在案子還沒處理完。

突然滾出大石頭砸了你，你倒黴；突然跑出孩子被你撞，你負責。這是法律規定。你不要怪孩子，應該怪自己缺乏警覺。一位好的司機，只要一上路，就要把任何可能出現的情況想到。你去荒郊野外，會有孩子跑出來嗎？那地方一定是城市，或者經常有人出沒的地方。這種情況一般是孩子從車後面突然跑出來。所以你過車時，就應該很慢。

我前年壓死了一條突然竄出來的狗，限速60，開50幾，但狗突然狂奔橫穿馬路，剎車踩了都來不及了，壓完我就跑了，要不要去自首？線上等

這種情況一般是同等責任：

1，你開車沒用盡到注意義務；

2，孩子家長沒有盡到看護義務。

比如公路有個塌陷坑對司機來說就是突然發現！司機反應慢了掉裡了不也是司機反應慢了嗎？司機都有可能遇到的突發事件！問題就是司機必須要在有人區集中警惕，為什麼有限速地段？微什麼不注意人行動向呢？應該司機承擔更多比例的責任！

怨就怨你運氣不好，責任是要負的！開車要眼觀六路，耳聽八方，特別注意預判預防突發事件，如人車突變向，鬼探頭，碰瓷等……

天理說:如果你與他無冤無仇，那麼他的罪過憑什麼要你承擔？法律說:如果你不快如何不能及時剎車，我的準則是誰傷害大誰就是受害者!

通常情況下，要判定司機主責的，交通法裡有一條是保護弱者，如果孩子沒有生命危險，一般都是判定司機主責，機動車有保險便於理賠，除非有影片證明孩子突然竄出來了，沒有留給司機觀察的時間，這時候司機也是次責

你正常行駛，孩子突然衝出來，出了事故你沒責任吧，還劃分什麼？

你首先要確實是正常行駛，沒任何違法違規行為才行。現在這社會，你有一點毛病都要擔責。

孩子突然衝出來，人的神經反應需要時間，車輛制動也需要時間，兩者相加時間更長了，太近的話根本反應不過來，車輛也不可能一下就停那。這不科學。

最好的辦法就是報警，由交警和保險公司來處理。不接受私下解決，不預付金錢。

尤其一點，你沒有責任時，不接受所謂的人道主義賠償。