中醫與西醫的區別在於中醫講“證”，西醫說“症”。同音而不同含義。

病是疾病的一般表現，無關原因。

症，是西醫分辨疾病的方法，或者說是給疾病分類的方法。是感冒還是咳嗽，或者心臟病糖尿病等等，都有其特定的“症狀”表現。西醫依據這些症狀表現，區分不同的病，也就是給予不同的治療方法。

證，是中醫診病治病的依據，或者是證據。證同不一定症同，中醫對於同樣的證，可以給予同樣的治療。一些症狀相同，而證不同的病人，中醫治療上也是不同的。因為中醫治病依據的是證而非症。

證的後面，是中醫的病機，疾病的原因。

症的後面，是西醫的病理學依據，也是西醫認為的疾病的原因。

症與證之分，對應了中醫西醫對於慢性病疑難雜症的不同方式和不同效果。

中醫沒有病只有症，成語“不治之症”就是這麼來的。

至於現代醫學宣稱的“辯證施治”，則是無恥的碰瓷：

本來中醫醫書上的“辯證”之類的用詞，說好聽點是通假，其實本質是別字。

但建國後，“辯證法”成為主流思想，於是和經絡、五臟六腑虛無化一樣，現代中醫篡改了前人的本意，“辨證”變成了原意，“辨症”反而成了通假，從而把“辨症施治”，這個醫學最基本的要求和底線，打造成了一種所謂中醫獨有的高大上的“思想”。

貌似答非所問了(●_●)