回答這個問題首先需要了解司馬懿這個人，從歷史文獻來看，司馬懿這個人是可以用學富五車，博古通今來形容他的才學，同時他對當時的屯田、水利等農耕經濟發展做出了重要貢獻。從性格上看，他審時度勢的能力很強，眼光遠，最大特點就是隱忍，不出手則已，一出手必是石破天驚，一擊必殺。回到悟空問答印度是否能成為現代司馬懿這個題目上，一個是人，一個是國家，對比起來有一定的難度，但從司馬懿人格特點來套印度現狀，還是可以得出結論，那就是不能！因為印度雖是個文明古國，但缺乏傳承，很多民族優秀的文化精髓隨著英國的殖民統治而流失，就連最基本的語言和文字都沒有統一，至今還把英語作為官方的主要語言，相反本土印地語淪落為弱勢語言。印度人做事隨意性強，缺乏長遠計劃和規劃性，而且樂於安於現狀，上至精英階層下至貧民百姓都是這個性格，倒是有一點和司馬懿比較相近，那就是猜忌心重，國家層面也是這個特點，同時控制慾比較強，對待周邊國家也是這個態度，國家層面好高騖遠，做事心比天高命比紙薄，這點和司馬懿正好相反！印度精英階層對國家層面的發展缺乏長遠眼光，雖有成為大國強國的野心，但又不能審時度勢，更缺乏司馬懿的隱忍性格，國家對外政策高調但又缺乏足夠手段，加之所謂的民主體制，至今國家管理混亂，經濟發展落後，貧困人口和文盲率排世界前列，所以把印度同司馬懿這個歷史人物相聯絡是不切實際的比較，印度也絕不可能成為現代司馬懿！個人觀點僅供參考，歡迎劇友理性交流！

司馬懿在我看來是一個懂得精於隱忍、審時度勢的人。他知曹操猜忌他，便在曹操面前勤勤懇懇，做小伏低，忠於職守；諸葛亮北伐，他知打不過諸葛亮，便龜縮不出，即便諸葛亮送女衣也不在乎；曹爽勢大，他便示弱以敵、裝病，等曹爽消掉戒心後發動政變。但遇到遜於自己的對手如孟達、公孫淵，則立刻英明神武，煥然一新，屠襄平城，手段狠辣。漢末三華人物為了江山打得不可開交，到頭來九九歸一，三家歸晉，統統姓了司馬。

而現代印度，則“雄心勃勃”。面對國內宗教、種族、稅改等重重矛盾，不是加以改革，解決矛盾，反而不斷和中國、巴基斯坦等國挑起事端，製造衝突，實為不明之舉。當然，也不可否認這是在轉移國內矛盾壓力。印度的做法，與司馬懿的行為截然相反。故此認為，印度不會成為現代“司馬懿”。

怎麼有可能？沒錯，印度是有逆襲的想法，而且現在的總理也是有能力的，但司馬懿的成功固然有司馬懿的能力原因，但主要是魏國的總體實力優於蜀吳，而印度現在的總體實力就不敢恭維，從衛生從政府的效率來反映，印度人民對於自身的要求是不高的，那競爭力也高不到那裡去，而反觀中國，老百姓對於生活需求的慾望應該是歷史最高的，甚至要錢不要命，有這種慾望，那競爭力肯定可爭世界第一，所以印度應該來說有司馬懿的想法，但不可能成為事實！