newsql和nosql的區別如下：
NewSQL資料庫為VoltDB，為Michael Stonebraker的另一項作品。它是一種標準關係資料庫，但是將所有關係發展累積超過四十年的不必要的小元件剔除，使其比傳統版本更精簡更有效，因此它比商業資料庫執行效率更好，並且縮小了它的覆蓋面，而所有的NewSQL資料庫都是如此。另一種NewSQL資料庫是Xeround公司的，該公司是一個基於雲服務的資料庫公司，提供靈活的scaling和NoSQL roots。像所有其他NewSQL資料庫一樣，該公司的NewSQL資料庫主要側重於事務處理，除了它固有的能力，Xeround公司資料庫的另一個主要不同為，它看起來像MySQL，這使其很容易將現有的MySQL使用者遷移到雲端。
NoSQL不使用SQL是一個錯誤。不使用SQL不是因為它的效能不好，而是因為關係產品架構不適合某些型別的任務。但在沒有這些型別的任務時，又很容易陷入認為SQL等同於關係技術（Relational Technology）的陷阱。關係架構的關鍵一點是將物理例項從邏輯實現中分離了出來，不過大多數包含關係儲存和關係訪問層的關係產品也是如此。但該例子無需演示DB2在關係型和基於XML資料儲存引擎的不同。
newsql和nosql的區別如下：
NewSQL資料庫為VoltDB，為Michael Stonebraker的另一項作品。它是一種標準關係資料庫，但是將所有關係發展累積超過四十年的不必要的小元件剔除，使其比傳統版本更精簡更有效，因此它比商業資料庫執行效率更好，並且縮小了它的覆蓋面，而所有的NewSQL資料庫都是如此。另一種NewSQL資料庫是Xeround公司的，該公司是一個基於雲服務的資料庫公司，提供靈活的scaling和NoSQL roots。像所有其他NewSQL資料庫一樣，該公司的NewSQL資料庫主要側重於事務處理，除了它固有的能力，Xeround公司資料庫的另一個主要不同為，它看起來像MySQL，這使其很容易將現有的MySQL使用者遷移到雲端。
NoSQL不使用SQL是一個錯誤。不使用SQL不是因為它的效能不好，而是因為關係產品架構不適合某些型別的任務。但在沒有這些型別的任務時，又很容易陷入認為SQL等同於關係技術（Relational Technology）的陷阱。關係架構的關鍵一點是將物理例項從邏輯實現中分離了出來，不過大多數包含關係儲存和關係訪問層的關係產品也是如此。但該例子無需演示DB2在關係型和基於XML資料儲存引擎的不同。