關於景區會不會免費開放,這裡面有太多的問題和制度的一些無奈,別說是五a級景區了,就是你們所在的市區公園有沒有向您免費開放,都是近幾年才實現的事情,收那麼一兩塊錢,有什麼意思,為什麼免費起來就那麼難呢?
這裡面關係到,經營模式,制度壁壘,維護等等。
很多的景區都是屬於自負盈虧型別的,如果不收取門票,他們如何來保證景區的一些維護呢,沒有維護,沒有人管理,那麼這些景區,就按照目前我們華人的素質,是不是就會塑膠袋滿天飛,垃圾到處都是,不會愛護景區的一草一木,對不對?
景區裡面會有很多的綠化,都需要澆水,施肥和維護,別說景區裡邊了,即使是一個小區,每年對草坪和樹木的維護,特別是北方有時候需要澆水,水費加上管理費用都需要幾10萬,更何況一個景區。
所以景區需要維護運營下去,要給工人們發工資,要保持景區管理有序,要保持衛生,能夠合格達標,要保證有可每次去了都是新鮮的,收費是一種比較正常的情況,每一個人都應該尊重收費才對。
還有就是經營模式的蛻變,免費的,我已經景區和經營模式有很大的關係,已經和當地政府的開發性,也有很大的關係,當然和景區的人數也有很大的關係,比如說故宮,這樣的我已經景區如果說免費開放,會不會把它擠爆了呢?
所以也要根據景區的實際情況,經營情況,人數情況,等等情況來做決定,所以免費,也不稀奇,收費也很重要,因為他要控制人數,等等等等。
還有就是政策壁壘,有很多的景區都是屬於住建局管理,後來有的剝離出來有的沒有剝離出來,在景區的管理上,更多的是採取滯後的管理模式,包括我們各地市的人民公園,就屬於這類的情況。
關於景區會不會免費開放,這裡面有太多的問題和制度的一些無奈,別說是五a級景區了,就是你們所在的市區公園有沒有向您免費開放,都是近幾年才實現的事情,收那麼一兩塊錢,有什麼意思,為什麼免費起來就那麼難呢?
這裡面關係到,經營模式,制度壁壘,維護等等。
很多的景區都是屬於自負盈虧型別的,如果不收取門票,他們如何來保證景區的一些維護呢,沒有維護,沒有人管理,那麼這些景區,就按照目前我們華人的素質,是不是就會塑膠袋滿天飛,垃圾到處都是,不會愛護景區的一草一木,對不對?
景區裡面會有很多的綠化,都需要澆水,施肥和維護,別說景區裡邊了,即使是一個小區,每年對草坪和樹木的維護,特別是北方有時候需要澆水,水費加上管理費用都需要幾10萬,更何況一個景區。
所以景區需要維護運營下去,要給工人們發工資,要保持景區管理有序,要保持衛生,能夠合格達標,要保證有可每次去了都是新鮮的,收費是一種比較正常的情況,每一個人都應該尊重收費才對。
還有就是經營模式的蛻變,免費的,我已經景區和經營模式有很大的關係,已經和當地政府的開發性,也有很大的關係,當然和景區的人數也有很大的關係,比如說故宮,這樣的我已經景區如果說免費開放,會不會把它擠爆了呢?
所以也要根據景區的實際情況,經營情況,人數情況,等等情況來做決定,所以免費,也不稀奇,收費也很重要,因為他要控制人數,等等等等。
還有就是政策壁壘,有很多的景區都是屬於住建局管理,後來有的剝離出來有的沒有剝離出來,在景區的管理上,更多的是採取滯後的管理模式,包括我們各地市的人民公園,就屬於這類的情況。