法國網球公開賽，是四大滿貫賽事中惟一至今仍然堅持不使用“鷹眼”——也稱即時回放系統，藉助高速攝像機和電腦，追蹤球的執行軌跡，幫助裁判做出準確判罰——的賽事。
至於原因，一方面因為紅土場球速較慢，有足夠的時間讓裁判看清楚；另外，紅土場有硬地球場無法具有的特點——球印。裁判和球員可以根據球印，進行判斷，而硬地球場做不到這一點；當然，設定鷹眼也是一筆不小的投入，而它又一直具有爭議。
中國網球“一姐”李娜在與加里奎斯的比賽中，就遭遇爭議判罰。那是對手的一記回球，李娜認為出界，但主裁判認為界內。“那個球真的是出界，很明顯。因為紅土場上球印就是標記。如果裁判覺得是好球，至少要走下來看一眼。但我和她交涉的時候，她一直沒有和我說話，也不肯走下來檢查。”李娜說。
在男子球員斯塔霍夫斯基的比賽中也出現了類似一幕。當時烏克蘭人的一記回球被判出界，但斯塔霍夫斯基很肯定球落在界內。他與主裁卡洛斯·拉莫斯爭論一番，但拉莫斯並沒有改判，也不肯走下球場檢視印跡。正在氣頭上的斯塔霍夫斯基決定蒐集對自己有利的證據，徑直走向座位，拿出手機，然後回到有爭議的落點處，彎下身子，客串了一回“攝影師”。斯塔霍夫斯基堅持認為那球是在界內，但顯然他也清楚在比賽中途拿手機拍照並不符合職業精神。賽後，他表示會將照片提交賽事監督，據理力爭：“我預計因為這樣做會受到罰款處罰，所以我會去爭辯。我認為那是一次錯誤的判罰。畢竟，我們是在紅土上比賽，你能夠很明顯看到球印。很遺憾，並不是所有的裁判都能那麼做。”
此前的羅馬大師賽上，塞爾維亞球手特洛伊基也因為不滿裁判判罰其回球出界，與裁判喋喋不休爭論未果後，索性直接拉場邊的攝像機來拍攝球印。
所以，關於法網是否應該引入鷹眼再次成為爭論焦點。反對者認為，網球是一項有著深厚底蘊的運動，有著很多需要尊重的傳統。應該充分尊重人力和裁判的權威，線審和主裁判也是網球比賽的傳統之一。而且，使用鷹眼會打斷比賽的節奏，每當遇到爭議判罰，無論球員還是觀眾，都盼著鷹眼回放。這種觀點以費德勒、德約科維奇等球員為主，他們的實力決定了可能也不在乎一兩次判罰。當然，他們在比賽中倒是沒有捨棄使用鷹眼。
支持者認為，如今網球速度越來越快，靠人眼有時很難看清楚，應該藉助高科技保證比賽公平。更何況，當主裁判需要頻繁跑到場內，彎下腰撅著屁股，甚至跪在地上，目的僅僅是為了找一個球印兒，看一個爭議球是不是出界，就不打斷比賽節奏了嗎？況且球印那麼多，用人眼去檢查球印這種行為本身就存在很大誤差，而鷹眼卻能夠輕鬆解決這個問題。在德約科維奇曾經的一場比賽中，裁判依靠球印落點進行判罰就出現了爭議，因為根據後來的電視回放發現，那個球其實壓了一點點邊線。
小德說：“其實，在邊線和球印之間沒有空隙，這就意味著那是一個壓線好球。”話雖這麼說，但如果需要這樣的仔細辨別，裁判顯然都得有福爾摩斯的潛質。不過，儘管小德在判罰中吃了虧，但他還是不支援鷹眼，他的理由是，“這就是體育，這就是生活。有時候你會很幸運，有時候也會很倒黴。”
法國網球公開賽，是四大滿貫賽事中惟一至今仍然堅持不使用“鷹眼”——也稱即時回放系統，藉助高速攝像機和電腦，追蹤球的執行軌跡，幫助裁判做出準確判罰——的賽事。
至於原因，一方面因為紅土場球速較慢，有足夠的時間讓裁判看清楚；另外，紅土場有硬地球場無法具有的特點——球印。裁判和球員可以根據球印，進行判斷，而硬地球場做不到這一點；當然，設定鷹眼也是一筆不小的投入，而它又一直具有爭議。
中國網球“一姐”李娜在與加里奎斯的比賽中，就遭遇爭議判罰。那是對手的一記回球，李娜認為出界，但主裁判認為界內。“那個球真的是出界，很明顯。因為紅土場上球印就是標記。如果裁判覺得是好球，至少要走下來看一眼。但我和她交涉的時候，她一直沒有和我說話，也不肯走下來檢查。”李娜說。
在男子球員斯塔霍夫斯基的比賽中也出現了類似一幕。當時烏克蘭人的一記回球被判出界，但斯塔霍夫斯基很肯定球落在界內。他與主裁卡洛斯·拉莫斯爭論一番，但拉莫斯並沒有改判，也不肯走下球場檢視印跡。正在氣頭上的斯塔霍夫斯基決定蒐集對自己有利的證據，徑直走向座位，拿出手機，然後回到有爭議的落點處，彎下身子，客串了一回“攝影師”。斯塔霍夫斯基堅持認為那球是在界內，但顯然他也清楚在比賽中途拿手機拍照並不符合職業精神。賽後，他表示會將照片提交賽事監督，據理力爭：“我預計因為這樣做會受到罰款處罰，所以我會去爭辯。我認為那是一次錯誤的判罰。畢竟，我們是在紅土上比賽，你能夠很明顯看到球印。很遺憾，並不是所有的裁判都能那麼做。”
此前的羅馬大師賽上，塞爾維亞球手特洛伊基也因為不滿裁判判罰其回球出界，與裁判喋喋不休爭論未果後，索性直接拉場邊的攝像機來拍攝球印。
所以，關於法網是否應該引入鷹眼再次成為爭論焦點。反對者認為，網球是一項有著深厚底蘊的運動，有著很多需要尊重的傳統。應該充分尊重人力和裁判的權威，線審和主裁判也是網球比賽的傳統之一。而且，使用鷹眼會打斷比賽的節奏，每當遇到爭議判罰，無論球員還是觀眾，都盼著鷹眼回放。這種觀點以費德勒、德約科維奇等球員為主，他們的實力決定了可能也不在乎一兩次判罰。當然，他們在比賽中倒是沒有捨棄使用鷹眼。
支持者認為，如今網球速度越來越快，靠人眼有時很難看清楚，應該藉助高科技保證比賽公平。更何況，當主裁判需要頻繁跑到場內，彎下腰撅著屁股，甚至跪在地上，目的僅僅是為了找一個球印兒，看一個爭議球是不是出界，就不打斷比賽節奏了嗎？況且球印那麼多，用人眼去檢查球印這種行為本身就存在很大誤差，而鷹眼卻能夠輕鬆解決這個問題。在德約科維奇曾經的一場比賽中，裁判依靠球印落點進行判罰就出現了爭議，因為根據後來的電視回放發現，那個球其實壓了一點點邊線。
小德說：“其實，在邊線和球印之間沒有空隙，這就意味著那是一個壓線好球。”話雖這麼說，但如果需要這樣的仔細辨別，裁判顯然都得有福爾摩斯的潛質。不過，儘管小德在判罰中吃了虧，但他還是不支援鷹眼，他的理由是，“這就是體育，這就是生活。有時候你會很幸運，有時候也會很倒黴。”