關於《無雙》電影畫家到底是誰這個問題，電影結局並未直接說明，觀眾紛紛給出了各種猜測，有的人認為是吳復生，還有人認為是阮文，更有人認為是秀清，但最可能的人其實是李問。

電影前半段劇情中，李問（郭富城飾演）被帶到了審訊室，表面看李問是被畫家即吳復生蠱惑了才有了之後的犯罪事實，但到了後半段劇情，我們才知道，李問為了擺脫自己的罪名，決定編造了畫家的事情。

換言之，畫家根本不存在，如果非要指定一個人，這個人只能是李問。

李問更像是有精神之類的疾病，他幻想自己和阮文有一段刻骨銘心的愛情，阮文因為事業離開了他，事實是什麼呢？阮文只是住在他隔壁的一個女人，二人沒有什麼親密關係。

再來說這吳復生是怎麼回事，李問被抓後，立馬就在自己的大腦裡構建了一個犯罪過程，將自己的罪孽轉嫁到了別人身上，周潤發扮演的警察很無辜，成為了這個被對映的“罪人”。

李問在看到周潤發扮演的警察接自己的時候立馬編造了警察是畫家的謊言，這一切不過是為自己的罪行辯解罷了。

這部電影，李問就是雙重人格，因此他所說的一切都是假的，不值得相信。

《無雙》之中有畫家之稱的共有3個人，張靜初扮演的阮文是歷經考驗走上舞臺上變成主角的“畫家”，周潤發飾演的假鈔販子第3代“畫家”是郭富城在審問中杜撰的“畫家”，郭富城飾演的李文是住在阮文隔壁，暗戀著阮文的假鈔集團裡作為一名核心骨幹，渴望和阮文並肩的“畫家”，廖啟智扮演的假鈔家族的長工主要工作是製作畫板，一定意義上也算得上“畫家”。

在秀清眼中，從她看到李問的第一眼到最後選擇和李問同歸於盡，李問就是秀清眼中的主角，所以夾在李問、阮文之間的秀清最終發現自己只能而且永遠僅僅是一個觀眾的時候，終歸無法面對事實，選擇和愛情同歸於盡。

廖啟智飾演的家族長工眼裡，他錢包夾裡邊的家人就是主角，他是最忠誠的觀眾。而在他破了規矩用了假鈔之後，也被“畫家”清理門戶了。

其中的人物命運不必我們糾結，阮文是女畫家，李問反派頭目“畫家”，李問自始至終真真實實的出現在阮文面前就是鄰家姑娘的那一次四目相對，最後他只能做一個普普通通的觀眾。

我有三種猜想

一、李問就是畫家。

看電影給人的感覺畫家這個人物就是李問本人，是他的另外一個人格，殘忍冷酷凶悍，和他自述的懦弱無害的自己判若兩人，或許他本身就是處於這樣糾結矛盾的境地也未可知。

因為最令觀眾沒想到的就是真正的阮文壓根兒就沒和李問相戀過，一切都是李問的臆想。就像吳復生也是他一手創建出來的男主，李問也在自己的故事中說過，他存在的價值就是“造假”。

他敘述故事的“造假”過程，已然也是恰好證明他才是“畫家”，畢竟在電影前半段大概沒有太多人意識到他才是真正的“畫家”吧。

二、如果阮文是畫家。

電影中真正的阮文和李問的關係沒有人知道，看到的兩種劇情也都是通過李問之口敘述出來的。

很有可能就是阮文利用李問對她的愛慕之情，在背後操控李問製作假鈔，正如李問編造的故事中提到的——“所有能成大事的男人，都是為了女人。放棄愛情的男人，什麼事也幹不成。”

而李問自述中的痴情形象，為了保護“畫家”阮文，完全有可能為了愛人犧牲掉自己，編造一個謊言耍得警方團團轉。

三、還有種冷門的猜測，周潤發扮演的人物就是畫家。

這個人物在電影中被刻畫得太具體、太形象，其實看完之後很難相信霸氣側漏的“吳復生”竟然是虛構的。

李問口中的畫家三代製作假鈔，從來沒被抓到過，簡直來無影去無蹤。不是都說最危險的地方也是最安全的地方，大膽假設，如果李問在警局描述的一切都是真的，而在最後逮捕的時候，周潤發的警察身份讓警方認為自己錯判了，但如果“畫家”正是利用這種心理呢?

而且鏡頭不會無緣無故show給吳志輝，英雄本色2不就來了個雙胞胎，當然畫家也可能是其他人。

《無雙》於2018年9月30日上映，電影講述了犯罪天才與造假天才雙劍合璧、聯手製造出超級假幣的故事。

吳復生在劇中擔任“畫家”這一角色，而這些全是李問為了掩蓋自己的罪行編造給警察聽的。李問才是真正的“畫家”，阮文是一名作畫方面的頂級藝術家。秀清是一名偽鈔辨識專家，後加入李問團伙。

在影片中的吳復生是李問“分裂”出來的虛擬人物，甚至可以說是李問真實的自己。當目標完成後，吳復生也就沒有存在的意義了。實際上，吳復生和李問本來就是一個人的兩面，一個人勇敢堅強，也可能懦弱搖擺，兩種性格是可以同時存在的。

綜上所述真正意義上的畫家是李問。而且李問本身就是一個畫家。影片中的吳復生是在李問的敘述中所虛構而出的人物，目的是掩飾李問才是真正畫家的身份，是李問的虛構替身。

《無雙》是由莊文強執導的犯罪動作電影，由周潤發、郭富城、張靜初、馮文娟領銜主演，廖啟智、周家怡、王耀慶聯合主演，於2018年9月30日在中國內地上映。

影片講述了犯罪天才“畫家”與造假天才李問雙劍合璧，聯手造出超級偽鈔的故事。

其實真正的畫家是阮文，這時我們在回頭看前面的那句話“畫家三代做偽鈔，從來沒有被抓過！”大家在回頭思考一下，在電影的開頭，吳復生給李問講了這麼一句意味深長的話：“放棄愛情的男人，做不成大事！”

劇中的角色變換讓人意想不到，吳復生全程慫恿李問做假鈔，就是為了把他的能力運用到製作假鈔上，因為他有獨一無二的複製能力。

所有人都想不到結局，因為劇中的角色進行了幾次代換。阮文在做偽鈔準備的第一步，就是要設局引李問入行，讓他成為畫家。而吳復生的確是李問幻想的人，不過卻是他所期望成為的一個更好的自己。

在每個故事裡，每個人都是主角。他筆描繪所有人的命運，所有人都任由他擺佈，最後你會發現，他彷彿從來不存在一樣，永遠消失在這個世界中。故事情節激烈多變，而且採用幻想角色的方式讓整部劇運轉起來，不得不說這是一個新穎的立意，觀看體驗很不錯。

從電影開端李問被抓審問開始，一場驚天的佈局就此展開了！

作為真實的畫家是李問，在被抓的時候從後視鏡上面看到押運他的警察老何，也就是周潤發在影片中的另外一個身份，在警察發現的時候，李問已經被秀清給保釋了，就當小夥伴以為真正的畫家要逃之夭夭的時候，秀清在最後選擇與他一塊死在爆炸的遊輪上，這些在影片中可以看得出來的。

有一種可能阮文，李問，秀清三個都是畫家，每個都是真的，就像那張宣紙畫，並且這件事一個人沒法完成，畫家需要有阮文的經濟政治實力（李問沒有），需要有李問的造假超強畫工（阮文是畫家，但她不一定會李問那麼強的複製能力），然後就是搶劫殺隊友（鑫叔）等（這種應該是李問出頭幹），殺將軍應該是秀清做臥底才能辦到。以及最後殺掉所有偽鈔團伙，偽裝現場。所以他們三個都是畫家，一個被抓另兩個救人，同時自爆，假死逃生。併為將來第二部埋下伏筆。

李問

1.開頭的時候李問在監獄裡幾乎是用最原始的手段偽造了郵票，手段高明，“畫家”三代造假，正符合這一技藝，而他故事裡的發哥就沒怎麼動過手造假。

2.周潤發是李問編出來的，所以在發哥的故事裡有幾點矛盾。

比如“馬主教”去找人引薦畫家的時候，那個人說畫家好色成性，需要很多美女，而發哥明明說過自己是少數不需要女人的男人。

比如內訌的時候發哥連中六槍，按理說應該死透了，但是突然躲過pc追捕，滿血復活。

比如畫家心狠手辣，連花假鈔買個鐘的鑫叔都要殺，李問多次背叛他，還打了六槍，最後僅僅是把他害到監獄不符合畫家一貫作風。

3.李問記憶力驚人，他只見過整容前的秀清兩次就能畫出其原本相貌，周潤發的形象完全是他見到接送他的pc之後現編的，所以最後按他說的長相抓到周潤發發現是接送他的pc。

4.最後李問自己回憶的時候，所有的發哥都變成了自己，包括殺鑫叔全家這種老大才敢決定的行為，說明自己才是主角。

5.畫家不是秀清或者阮文，秀清是軍閥行動之後才加入的，阮文是李問創業時期一直暗戀的鄰居，如果阮文是“畫家”，未婚夫就沒必要死了，最後也不會躲在大山裡畫畫那麼輕易被pc找到。

6.保釋的時候，假扮成阮文的秀清應該是知道李問的故事的，可她說不知道，想聽，其實就是想聽聽李問在認識自己之前有什麼故事，又怎麼看待自己，她最後心態失常炸死李問，也是因為相信了這個故事，不甘心當替代品。

7.李問保釋以後逃跑，看守他的警察非死即重傷，在李問自己的敘述中他是個慫逼，實際上他就是心狠手辣殺人不眨眼的畫家。

所以，李問虛構周潤發是畫家完全是為了騙取警察信任，好讓自己保釋偷渡。