原始的洛倫茲力的公式為
其中 是電場強度, 是磁場強度, 是三維速度, 是三維洛倫茲力
該公式體現了三維洛倫茲力分為兩部分,一部分為電場力,一部分為磁場力,電場和磁場是兩種獨立的物理性質
但是從狹義相對論的觀點看,上述公式不能反映本質的物理規律,或者說並非描述電磁場特性這一自然律的本質性方程
為什麼呢?狹義相對論認為什麼才是反映自然律本質的方程?
即滿足洛倫茲協變性的張量方程,這也是狹義相對性原理的要求
那如何才能滿足洛倫茲協變性,有沒有可能該方程只是數學形式上不滿足,並不需要改寫,而只需要變下形式
這裡先說下,像牛頓力學的 (此處 指三維力,以區別下述電磁張量的 )這個方程,顯然也沒有洛倫茲協變性,變下數學形式是不行的,必須改寫成 , 是四維力, 是四維加速度
那麼原始的洛倫茲力公式呢,我們試試,看能否變下數學形式,而不需要改寫就可以滿足洛倫茲協變性
根據原始的洛倫茲力公式,得 , 是三維動量
繼續得
其中 輪流取
因此,若定義一個二階反對稱張量 ( )
其中 ,
則可得 ( 出現兩次,為愛因斯坦慣例,即迴圈求和)
因此得 (1)
為四維洛倫茲力的 的空間部分
另外,
上述 為三維電場力向量, 為電荷的總能
又
因此
故四維洛倫茲力的時間分量 (2)
因此,結合(1)(2),可以合併為
或者直接寫為
上式即四維洛倫茲力的公式,也就是說,引入一個電磁張量 後,洛倫茲力的原始數學定義形式,可以變形為上述形式
而上面這個式子,顯然是洛倫茲協變的,因為兩邊的所有物理量都是(洛倫茲協變)的張量
因此,按照狹義相對論的觀點,上式體現了電磁力效應的本質
即,對電場強度和磁場強度的描述,本身就是可以由(也應該由,因為上式是洛倫茲協變的)統一的物理量——電磁張量 來描述
換句話說,電場和磁場本身就是一個東西
為何選取慣性參考系不同時,會測出不同的電場和磁場大小?
因為上述式子中,電荷的四維速度 在不同慣性系中大小是不同的,匯出的 的各分量則不同
這就是所謂的“電場力和磁場力與慣性系選取有關,甚至某些慣性系,比如與電荷相對靜止的慣性系,只測得出電場,而某些慣性系,比如與磁鐵相對靜止的慣性系,又只測得出磁場”的原因所在
因此,狹義相對論認為,電磁互為相對論效應就是這個意思,本身電磁就是一個東西,只是慣性座標變換的效應而已,這種座標變換效應,就如同速度、固有時流逝量等,選取不同慣性系時測得的結果不同,一個道理
原始的洛倫茲力的公式為
其中 是電場強度, 是磁場強度, 是三維速度, 是三維洛倫茲力
該公式體現了三維洛倫茲力分為兩部分,一部分為電場力,一部分為磁場力,電場和磁場是兩種獨立的物理性質
但是從狹義相對論的觀點看,上述公式不能反映本質的物理規律,或者說並非描述電磁場特性這一自然律的本質性方程
為什麼呢?狹義相對論認為什麼才是反映自然律本質的方程?
即滿足洛倫茲協變性的張量方程,這也是狹義相對性原理的要求
那如何才能滿足洛倫茲協變性,有沒有可能該方程只是數學形式上不滿足,並不需要改寫,而只需要變下形式
這裡先說下,像牛頓力學的 (此處 指三維力,以區別下述電磁張量的 )這個方程,顯然也沒有洛倫茲協變性,變下數學形式是不行的,必須改寫成 , 是四維力, 是四維加速度
那麼原始的洛倫茲力公式呢,我們試試,看能否變下數學形式,而不需要改寫就可以滿足洛倫茲協變性
根據原始的洛倫茲力公式,得 , 是三維動量
繼續得
其中 輪流取
因此,若定義一個二階反對稱張量 ( )
其中 ,
則可得 ( 出現兩次,為愛因斯坦慣例,即迴圈求和)
因此得 (1)
為四維洛倫茲力的 的空間部分
另外,
上述 為三維電場力向量, 為電荷的總能
又
因此
故四維洛倫茲力的時間分量 (2)
因此,結合(1)(2),可以合併為
或者直接寫為
上式即四維洛倫茲力的公式,也就是說,引入一個電磁張量 後,洛倫茲力的原始數學定義形式,可以變形為上述形式
而上面這個式子,顯然是洛倫茲協變的,因為兩邊的所有物理量都是(洛倫茲協變)的張量
因此,按照狹義相對論的觀點,上式體現了電磁力效應的本質
即,對電場強度和磁場強度的描述,本身就是可以由(也應該由,因為上式是洛倫茲協變的)統一的物理量——電磁張量 來描述
換句話說,電場和磁場本身就是一個東西
為何選取慣性參考系不同時,會測出不同的電場和磁場大小?
因為上述式子中,電荷的四維速度 在不同慣性系中大小是不同的,匯出的 的各分量則不同
這就是所謂的“電場力和磁場力與慣性系選取有關,甚至某些慣性系,比如與電荷相對靜止的慣性系,只測得出電場,而某些慣性系,比如與磁鐵相對靜止的慣性系,又只測得出磁場”的原因所在
因此,狹義相對論認為,電磁互為相對論效應就是這個意思,本身電磁就是一個東西,只是慣性座標變換的效應而已,這種座標變換效應,就如同速度、固有時流逝量等,選取不同慣性系時測得的結果不同,一個道理