如果是做手術的話，30多歲的正好，年紀太大眼神不好，腦子可能也不那麼靈活了，精力也會下降。當然，具體還得看人

你要看你的病是什麼情況，年輕醫生接受的資訊多，技術基礎水平高，工作態度認真，負責，這是優點。但是醫學絕對是個經驗學科，歲數越大，見過的病越多，自然準確率高。所以如果是普通疾病，不是疑難雜症，病情不那麼急，找個年輕醫生沒有任何問題，可能比老醫生處理的更好，花的錢也更少（原因自己想去），但是如果是比較棘手的疾病，建議找有經驗的醫生看看，而且是多看幾個，全面衡量一下，再決定自己的治療方案。

敢！我肯定的告訴你，30出頭，年富力強，精力旺盛，岀力正當時。我幫家人掛號下都是主治醫生的。我30岀頭時，己擔當主力。

一個醫療專業的學者，在校積累了豐富的基礎知識，經過了實習期，再到醫院臨床，醫院有老師帶著，一般會在病房磨練幾年，和各種病患打交道，讓在校所學，和臨床實踐相結合，讓其熟練掌握從診斷，到治療全部程式。帶教老師認為合格了，才會安排到門診坐堂。剛開始到門診，也有老師把關，等到老師認為他真正可以獨擋一面時，才會讓其獨立看病處方。在門診坐診的醫師，起碼是主治醫師級的了，是真正的中間力量。放心吧！如果，給你看病的醫師認為你的病情他有疑問，他會建議你轉診的，不會耽誤你的病情。

在醫院，有一個怪現象，老醫師那裡忙不贏，年輕醫師那裡空等人。也常有人問我，看病到底找專家好？還是其他？其實，一般的小病就不要找專家，浪費診費。如果是你看過多次，難以確診，屬疑難雜症，這個時候才值得找專家。

特別是做手術，你最好選年輕的醫師，他們手腳麻利，眼神好使。其實所有大手術，上級醫師也會在旁指導，保障手術順利進行，即時處理各種突發情況。保障手術順利進行。其實醫師最擔心病人的是是醫師，他們怕搶救不成功，怕失敗。她們有時甚至比家屬都難過。醫師臉上的陰晴變化是隨著患者變的。醫師憂患者所憂，喜患者所喜，有的病案會讓醫師們銘記一輩子。治病救人是醫師的職業，也是擔當。好了，我說的都是大實話，信不信在你。

仁者見仁，智者見智。我還是希望人工智慧能更完善，儘早替代一些基礎性和重複性的工作，基層醫院還是需要充實一些年輕人的。不過，有時看中醫，我還是比較喜歡去掛四五十歲醫生的號。

醫術並不是看年齡的。我08年因腦梗住院，主治大夫三十還不到，是我們鄰居的孩子，我內心是有些嘀咕，結果他的治療方案非常棒，我住院17天，醫療費也沒有超支，療效岀乎意外地好，出院後幾乎看不岀任何後遺症。唔，採用的是中西醫結合治療方案。

30出頭三甲醫院差不多都是主治了，研究生畢業，一般的疾病沒問題，而且治療理念比較新，也比較細緻。一般沒問題。

說說我的看法，我想我會選擇讓年輕的醫生看病的。

記得去年我的一個朋友得了一種病，必須做手術，去的北京的醫院，還是找的熟人（一個副院長），為了達到好的效果，他就委託幫忙找個歲數大點的醫生，畢竟老醫生的經驗比較多嘛。

這個副院長說，這次你可錯了，這個做手術啊，你得相信年輕的醫生，歲數大的都比較保守，年輕的醫生雖然沒有經驗，但他們接觸新鮮事物的能力比較強，如果還是以前的技術應該也能做，但可能不如新技術可靠，甚至時間短，效果還好。你說呢？

最後我這個朋友就聽了這個副院長的建議，就找了個年輕的醫生做了手術後，手術恢復的很快。

當然，這也並不是說所有的年輕醫生都行，比較每個人掌握的能力不同，水平不同，不能一概而論的。

怎麼不敢？我就30多，看好很多病。醫學院好多老師都是30多，有的手術做的比年齡大的主任都好。學無長幼，達者為先！

三十出頭的醫生

是事業起步的關鍵時期

因為剛離開學校不久，接受到的知識也比較新

並且在畢業後的這幾年，也有一段時間去將書本理論和實踐經歷相結合。

也多了很多思考

這個階段的醫生是最負責任的