鴉片戰爭可以說是中國歷史上極為屈辱的一段歷史。鴉片戰爭後，中國簽訂了中國歷史上第一個不平等條約《南京條約》。 這場戰爭不僅僅是一次戰爭的失敗這麼簡單，也讓西方列強了解到，當時中國統治者的懦弱和國力的落後，從此開始了清朝被壓迫的時代。當時鴉片戰爭結束後英國向中國索賠白銀800多萬兩，可是英國僅僅戰爭的花費就超過1000萬兩，為何卻僅僅向中國索賠800萬兩？

在鴉片戰爭之前，西方列強認為中國是一個強大的國家，所以當時英國女皇曾經派使者到中國訪問，希望道光皇帝能夠對於商業貿易稍微開放一些，而且還表示英國非常贊同中國的優秀文化，希望雙方可以多做交流，但是當時的清朝政府不僅無能，而且非常自大，清朝政府認為英國是蠻夷之地，而清朝地大物博，國富民強，根本不需要和英國通商，所以就拒絕了英國使者的要求。

英國使者的這次訪問，讓英國女王非常的生氣，因為當時英國已經完成了工業革命，生產力非常先進，沒想到竟然被人嘲笑。英國使者回國之後也向英國女王彙報了這次在清朝的所見所聞，他所看見的清朝，愚昧自大，生產力落後，而且百姓生活困苦不堪，並不是想象中的強國。所以這才導致了英國把戰爭的矛頭對準了中國。

在這場戰爭中，英國耗費白銀千萬兩以上，但卻為什麼在南京條約中只索賠800多萬兩，這是有很多方面原因的。

首先英國對中國發動鴉片戰爭的原因，並不是因為白銀而是為了，能夠打通與中國貿易，向中國傾銷其過剩的生產力所生產的工業商品。這次戰爭的結果對英國是十分有利的，《南京條約》中明確的表示了中國要向英國開啟國門，而且關稅從以前的20%變為了5%，這導致了以後很長一段時間，英國的商品嚴重衝擊著中國自己國家的產品，英國也憑藉工業商品的經銷為其帶來了極大的利潤。

另外一個原因是當時的道光皇帝非常的貪財，英國其實是害怕與中國再次開戰的，它的領土面積和國民數量，導致它並不能夠與中國展開持久戰，鴉片戰爭的勝利，其實只是清朝政府的單方面投降，如果真要和中國廣大人民開戰，，這是英國政府無法承受的，所以在賠償白銀方面，英國就做了適當的讓步。

最重要的是《南京條約》中，英國政府在中國割走了香港割讓領土才是這個條約中最屈辱的事情，一個國家如果連領土都能相讓，那也就離滅亡不遠了，我們應該銘記這段屈辱的歷史，來作為我們前進路上的警鐘，中國的崛起已經不是誰就能阻擋的了，只有一個強大的國家，才能保證人民不受外界欺凌。

首先，更正一下。鴉片戰爭中的賠款，雖然最終大清是以白銀支付的，但計價單位是以墨西哥鷹洋計的。大清以白銀運至加爾各答或倫敦，英國自己鑄幣成本國貨幣。

其次，在賠款問題上，雙方確實都沒有太糾結，但英國也沒“打折”少收錢。大英共收取了兩筆賠款，一筆是大事都知道的1842年的《南京條約》，大清需賠付2100萬銀元，其中，除了600萬燒掉的鴉片費用和300萬應償的商人債務，足足1200萬英軍軍費一分錢沒“打折"。

除此之外，1841年的《穿鼻條約》中，大清已允後反悔的600萬銀元(燒掉鴉片的費用)賠款依然要賠!也就是說，大清共賠2100+600，合計2700萬銀元。

所以說，不是精明的英華人少收了600萬，而是沒有涉外經驗的大清多賠了600萬，燒掉的鴉片的費用大清賠了兩次!

當然，大英不遠萬里來打大清，也確實不是為了找大清賠點款。而是為了給英國資本家開啟貿易的大門。我甚至認為，教科書中常提到的，所有“喪權侮國”的條款都不是英國遠征的目的。

英人最想要的要點是兩個。第一個要點，是確保英人在大清的人身權和財產權，這也是《南京條約》第一條。這條是貿易正常的基本保障。不然生意做得再好，哪天遇到幾個人當“紅夷”殺了，那真是白扯了。第二點，就是直接通商權。鴉片戰爭《南京條約》中，“今後勿論與何商通商，悉聽尊便"，才是發動鴉片戰爭的真正目的。有了這條，英人可直接在中國尋找茶商、絲綢商合作，再不必受制於大清規定的行商了。理論上，大清也進入到英國所建立的世界貿易體系了。

最後，再強調一遍，英華人作為十九世紀的霸主，眼光不會只盯著2100萬銀元。但是，另一方面，英華人在外交上可從不玩什麼紳士風度，該收的錢不會少收的。