日本雖然對於外來文化照搬照抄，然而日本古代並沒有太監。其實這非常好理解，主要有這麼幾個原因。

首先，日本是海洋國家，古代畜牧業落後，並沒有形成成熟的閹割技術；其次，日本擁有非常完善的女官制度，後宮用不著太監服侍；最後日本是個父系極端的社會，對於倫常並沒有那麼看重。

古代的日本，在世界上其實並不算是個小國，尤其在大化改新向隋唐大規模學習以後，國力迅速強大起來。然而日本終究是個海洋國家，要知道，最早的去勢技術起源於對於牲畜的閹割，日本並沒有這種條件。

也許有人說了，技術沒有還可以去學啊，然而日本學習之後做什麼呢？中原王朝出現並且大規模使用太監，是有一定歷史背景的。歷朝歷代，皇帝擁有規模龐大的後宮，有大量妃嬪、宮女等女性，所以男性不適合隨意出入宮廷。而太監也是古代皇帝用來進行政治鬥爭的重要勢力。

日本卻不同。首先，日本君主雖然也自稱“天皇”，但其後宮規模非常小，妃嬪數量屈指可數，所以用不著那麼多太監服侍。更何況，幕府將軍崛起以後，天皇幾乎淪為擺設，也用不著花費巨大去建立一個擁有大量太監的宮廷。

日本是個父系極端強化的國家，對於性相當開放，所以日本人從不擔心宮廷女性有什麼穢亂行為，也就用不著使用太監。直到19世紀，日本才引入了“去勢術”，列強侵入的時候，日本的馬在街上尥蹶子還被西方所恥笑。

在古代，島國日本事事都要以中國為師，將中國的政治制度、文化等各個方面都直接全盤接收。然而，中國古代重要的宦官制度，日本並沒有學習。在日本的宮廷中一直都沒有太監，難道日本的天皇就不擔心自己的後宮呢？

中國古代之所有太監這個特殊的群體存在，一是為了避免皇帝的後宮被禍害；二是太監是皇帝的得力助手，成為皇帝對抗大臣的一支重要的力量。而日本之所以一直沒有太監，主要有以下三個方面的原因。

一是技術不過關是硬傷，古代的太監閹割技術是一項非常高難度的技術，不是誰想學就能學。特別在古代又沒有抗生素等消炎藥，進行閹割，一個不小心就會喪命。例如歷史上的太平天國也搞過太監閹割的實驗，但最終以失敗告終，最後洪秀全的後宮全部用女官侍候。而古代的日本也是苦於沒有掌握著高深的閹割技術，而無法建立宦官制度。直到19世界，日本才成功地引進了牲畜閹割技術，給戰馬閹割。

二是在歷史上，日本有幾代天皇是女的，根本就不需要太監了。後來，逐漸在皇室形成了慣例。並且古代日本天皇的後宮的妃子屈指可數，非常便於管理，天皇自己鬥不夠用，根本就不用擔心被戴綠帽子。

三是在日本歷史上，天皇長期就只是一個國家的象徵，根本就沒有實權，也根本不需要太監來幫助他們處理政務。

綜上所述，古代日本宮廷之所以沒有條件，既有客觀條件的限制，也有其根本不需要的內在因素。古代的太監就是封建社會畸形的存在，本就不應該存在才對。各位，你們說呢？

日本古代，無論是幕府還是皇宮，確實都不使用太監。

甚至於古時候的日本人就連閹割、去勢這些與太監（宦官）有直接關係的概念，都不是很清楚。

宮刑古代五刑之一。在司法改革以前，古代的五刑中有墨、劓、刖、宮等四種肉刑。不僅如此，凡是被施加以肉刑的犯人，還附帶有隸臣妾、城旦舂等勞役，這就是太監或宦官群體的產生。

古時候的日本，從來就沒有流行過宮刑，也就沒有太監或宦官產生的土壤。

直到較晚的江戶時代，才有一些日本僧人選擇自宮，表示自己隔絕了情慾。他們自我閹割的方式被當時的人稱作羅切（らせつ）。

但是，這些僧人顯然也不是太監或者宦官。

這些人一般都是女官。譬如江戶幕府的大奧，就是日本古代最著名的宮廷之一了。服侍幕府將軍本人及妻妾的人，全部都是女官。

在這些女官中，有資格近身服侍將軍、御臺所的人，都被稱作御目見以上，其餘人則是御目見以下。除此以外，還有一些高階女官，像是服侍將軍的御年寄，還有資格掌握權柄，參與幕府的政務運轉。

因此，由於女官的普遍性使用，顯然根本也沒必要再去引入宦官了。

總而言之，日本古代沒有宮刑及閹割的技術，再加上女官的普遍使用，使其完全沒必要再去用太監。