比如輕騎兵以用刀為主，如直刀，配以箭弩。重騎兵以槊槍為主。輕步以佩刀為主，重步陣戰以戈矛為主，混戰亂戰以刀為主。戰車以長刺兵器為主，槍戈矛槊戟等。

這不一而足。以上是我個人理解。未查資料，不足之處請指教

槍是刺殺兵器，稱百兵之王，從古代一直延續到近代熱兵器出現，到了明朝槍的使用到了鼎盛時期，是叢集攻防的主要裝備，同時期，刀劍逐步演化成為防身和裝飾性武器，覺得箭和子彈就是槍的發展延伸。

謝邀，槍有所短，劍有所長。這個在現代步兵武器上也有體現。步槍不能替代手槍。兵器的發明是根據戰埸需要設計的，長槍野外在陣形中阻擊衝鋒有優勢，而刀劍在登城近身搏鬥中有優勢。長槍需雙長握持，優勢在距離上，刀劍單手揮舞，另一隻手還可配盾或其它的兵器，優勢在於靈活。無論那一種兵器都有自身的優勢，關鍵在於是不是用對地方和使用是否嫻熟。

長槍野外在陣形中阻擊衝鋒有優勢，而刀劍在登城近身搏鬥中有優勢。

槍是出手快，收手也快，堪稱是長柄之王。在對戰中持刀者要想戰勝持槍者，必須速戰速決，要快速和持槍者近身，講究“出而奪之”。持槍者想敗持刀者，必須要掃、刺兼備，以防對手近身。而不懂武的人，哪有那麼多講究。其次就是“刺”難防，如果兩人不會武，持槍者根本不用講究是“突刺”強擊還是“點刺”騷擾，只要那麼一刺，持刀者必亂無疑。

槍被稱為刺殺兵器，從古代一直延續到近代熱兵器出現，到了明朝槍的使用到了鼎盛時期，是叢集攻防的主要裝備。同時期，刀劍逐步演化成為防身和裝飾性武器。

我查閱了很多相關資料得出，槍矛自從登上戰場的舞臺，就沒有退出過。尤其是大型的戰爭，槍矛更是不可缺少的武器。

不僅如此，槍矛這種長兵器（後來演化成了槊、戟等一系列）一直是騎兵的主要兵器之一。

正所謂“一寸長一寸強，一寸短一寸險”，槍矛可以直接挑、刺，野戰中，前排士兵配備槍矛，距離遠，直接刺。

輪單挑的話，要只拿刀劍不配盾，碰到長槍簡直是沒法打，配了盾遇上了使槍的高手，也一樣送菜，使槍的高手們控制力都很高，點你腳腕子，你根本就衝不過去，更別提直刺胸口了。

所以，在古代戰爭中，長槍的優勢特別大。如岳飛、趙雲、張飛、馬超、林沖等等都是使用槍械的名將!

俗話說“一寸長，一寸強”。長槍之所以能成為百兵之王，自然是有它的道理。

有人說，古代的軍隊之所以大規模的裝備長槍，是為了省錢。這確實是一個原因吧，但並不是最主要的原因。

第一，長。

這是非常重要的一點，你的武器在合理的範圍內長的話，就可以為自己創造一個安全距離。打個比方，你用槍對方用刀，他要砍你必須衝過來貼身一刀，而你只需要站在原地保持一定距離就可以刺傷對手。刀客挺近時需要突破長槍的攻擊範圍，打個比方你的長槍長三米，那麼至少兩米多都是長槍的殺傷範圍，這對使用刀劍的戰士來說，卻是很是個問題。

第二，動作簡單。

武術裡面認為，長槍術既好練，又難練。好練是因為它的動作很簡單，作為一個士兵，只要會刺、挑、撩三個動作就足夠了。但是你要成為槍術大師，那就需要很長的歷練了。別看這三個基本動作簡單，隨便一個都是置人於死地的招式。像刀劍的劈砍，一般人很難保證在不砍脖子和頭的情況下一刀就能把人砍死。而長槍只需一戳，即可造成一個致命深度的傷口，可以輕鬆的傷到人體的重要器官。

第三，易於結陣。

古代打仗可不是說像兩個人打架那麼簡單，一個軍團的合作在戰爭中是格外重要的。因為長槍很少有大幅度的揮舞動作，因此非常適合集結成密集的長槍方陣。一個訓練嚴格的長槍方陣，可以阻擋古代和近代早期各種兵團的衝擊，包括重騎兵。因為當馬匹見到密集的長槍槍尖時，會因為恐懼而停下腳步或者繞道而行。像這種作戰方式卻又是刀劍所不具備的。

因此總的來說，長槍確實比刀劍更佔優勢。

當然是長槍強了，雖然長槍沒能徹底淘汰刀劍等較短的武器，但是在很大程度上刀劍已經下降成了副武器。

在空間狹窄擁擠的軍陣之間，挪動、跳躍都變成了奢望，只能不斷的前刺，而一寸長一寸強，長矛在穿刺上要比刀劍有優勢，成為了方陣裡的最主要兵器。

同樣到了近代，人們最終選擇了加裝刺刀後步槍，而不是刀劍（大刀隊是拿手槍的）。