液晶屏做曲面，從技術上評價就是“毫無用處”。

所謂“曲面視角好”就是個想當然的結論而已。當然普通消費者也只能理解到“想當然”這個層次，能忽悠到消費者掏錢就好了。會自己去找一些視覺影象基礎知識看看的也就不會買曲面屏了。

人類是很適應平面顯示的，而且你所看的電影電視劇，都是以平面感光裝置錄製的（膠捲和cmos感光器都是平的。）使用曲面顯示出來反而會負最佳化，造成畫面扭曲。

而且液晶本身是不適合彎曲的，會影響開口率和液晶對齊。同時也不需要彎曲，因為背光源本身就是面光源，均一性很好。（CRT和投影是點光源，所以適當彎曲可以提高畫面邊緣亮度均一性，CRT是正曲，巨幕電影會輕微反曲。）

這項技術唯一的作用是做差異化，規避比價競爭，從而賣高價。這是一項毫無消費者價值的技術，純粹的“財技”，所以做到現在也只有某星一家在做不是？

第二次更新，最近幾天讀者還挺多的，再補充解釋一些常見的“想當然”吧

“顯示屏面積大了之後，曲面可以補償視角差。“

人類視覺是靠“相對定位”的，並不是“絕對定位”的。人類對“平”“直”“水平”等的感覺，都是靠“輔助線”的，並不是說人腦中自帶的陀螺儀，能產生的絕對定位的。人腦會依靠生活經驗來產生這些“輔助線”，來判斷形狀和方向。比如牆角線，地平線就會被預設為平直的，那麼如果有個房間的牆是輕微弧形的，那在牆角旁邊即便畫上一條直線，看上去也會覺得是彎的。

有哪些實用的「視錯覺」應用？

你所不注意的顯示邊框，其實是你判斷畫面形狀的重要輔助線。不論是平面還是曲面顯示器，其實你的大腦都會去和邊框進行比較來判斷顯示影象的形狀。（我大學在學校雜誌社學做版面設計，老師講的第一課就是邊框的作用和其視覺原理。）

平面顯示器所謂“視角差”，只是一個光學指標，你的大腦會自動“腦補”的，根本感覺不到！而且現代人類不但非常適應平面，甚至喜愛平面，很多內容反而要做平面最佳化的（比如地圖）。

不管平面還是曲面，時間長了都一樣，你都能適應的。題主所說的“我電腦顯示器用了一個月的曲面屏，現在換回平面屏，感覺螢幕屏中間是凸起來的”，實際上是你用來判斷平直感的“生活經驗” 在使用了一段時間曲面顯示器之後已經產生變化了。 沒啥好擔心的，再用一段時間平面顯示器，還會適應回去的。人腦適應性之強，甚至倒立過來的影象，看的時間長了都能自動翻過來，更何況一些輕微的曲面了？

倒立一段時間後，我們的看到的世界會不會也倒過來呢？“曲線屏可視角度更大”

首先，液晶顯示器視角的問題，根本就不是因為“平”造成的。。。那自然就更不可能透過“彎”來解決了啊。。。

目前國標對可視角的測量方法，是用“亮度計”在不同角度測量“亮度”，只是表明“能看到亮”而不是表示“能看到畫面”。所以所謂的178度可視角沒有什麼意義啊，意思是你站在178度能“看到電視亮了”，而不是說你可以站到178度看電視。。

掰彎了之後，也只是能在某些特定角度，從“全屏色偏”變成“部分色更偏，部分正常”，我覺得也是毫無意義。

液晶屏的視角問題元兇是液晶工藝和背光源散光特性不佳。

液晶工藝：LCD可以抽象成一扇門。好的LCD可以在關的時候嚴絲合縫，開的時候可以完全敞開。造成可視角不佳的是因為門無法全開，只能開到固定角度（類似汽車車門吧）。順帶也解釋一下為什麼液晶不適合做曲面，你可以想象一下把門掰彎了會怎樣？ 會有門縫呀。有門縫就會漏光，造成畫面發灰，對比度下降。

背光源特性：雖說平面液晶背光可以看作是“平面光源”，但實際上最基本的發光元件還是一顆顆LED燈珠，還是點光源。只是點數很多，再加上導光板，散射片，均勻化成柔和的平面光源。好的背光源相當於“攝影棚打光板”，不好的背光源相當於“手電筒”。

所以根本改善方法還是液晶和背光源技術，而且以現在2018年的產業技術背景來說，並不是什麼難事，已經是“花錢就能買到”的東西了。

平面顯示器，不用掰彎就可以做的很好，而且就有做的很好的。曲面屏這個技術，用有些拗口的一句話總結就是：

“在根本沒有任何改善的情況下，讓別人以為它有用，從而多賣錢。”

PS：目前市面上只有一家公司在做的曲面屏。這種產品由某星做出來我一點不奇怪，很符合其公司的品格。