有的，具有監督的權利但沒有處罰的權利。社群就好比是最最基層的人民政府，要不怎麼說上面千根線，下面一根針，碰到心態不正，不一心為民的領導社群就是背鍋的，碰到好的領導就會把社群和職能部門調動起來一起管理

說社群有沒有權利管理商鋪消防前，先給理清楚幾層關係。商鋪一般都是小區周邊的門市門面，消防的主體責任是商鋪的法人，其次是物業服務公司，因為消防設施的維護維保是物業，不然繳納物業費做什麼呢，社群是屬地責任，就是說在本轄區內，消防安全是日常管理之一。

說完了關係，那社群有權利管理商鋪消防就很好理解了，屬地責任就是說有義務提醒你，比如：不能住人、線路要穿管、配備滅火器、油煙機清洗、用電負荷量不能太大等等，至於你聽不聽，真的出現消防火災，說是損失的就是自己，社群盡職免責。但是，如果說你涉及到消防法，比如：佔用消防通道、遮擋消防設施、亂改消防線路等，社群可以上報給行政執法部門，對你進行聯合執法。

一般對三合一場所和重點場所一月檢查一次，對一般的商鋪一季度檢查一次，當然每次都是有記錄的，需要商鋪現場人員簽字確認，基本上大家都還是很配合，當然也有不配合的進行了處罰的！所以社群只有提醒的義務，管理談不上，可以聯合相關部門聯合執法，對商鋪進行行政處罰！

社群是目前中國最基層的具有行政服務和民事服務的機構，小到居民吃喝拉撒住行，中到市政安全消防民事調解，大到政治宣傳貫徹落實，基本什麼都管。可以說既具有政府的影子，又具有黨與人民群眾聯絡的紐帶。所以社群不但有黨的組織，統管轄區全體退休和社會上的黨員，而且都設有政府對應的科室，比如企管科，城市管理安全科，有的還設物業小區管理科。由於業務及執法與政府執法部門相對應，比如派出所的消防工作，在檢查消防隱患時都與社群聯合檢查，所以社群的安全部門，別說是對商鋪，就是街上擺個小攤兒也歸他們管理。若你的商鋪所在小區屬社群代管物業服務小區，那社群更應該管理了。

但題主問這樣的問題，我猜想你的商鋪是不是存在消防不合格和存有消防隱患，若有這樣的問題，你就別計較誰管理了，抓緊時間整改就是了。因為現在公民的消防意識都提高了，進你商鋪首先看你處安全不安全，若不安全，也會遭到群眾舉報，還會影響商鋪的生意。若出現消防安全大事故，不光是賠償損失問題，還有刑事責任等著你。

商業商鋪的消防管理主體是：有物業管理的，有物業服務人管理（物業服務人是指物業企業和業主自治組織及社群代管組織），沒有物業管理的，有建設並擁有產權單位管理，若房產有多個單位所有和使用，消防責任按面積劃分。對於消防違規處罰，過去直接歸當地消防大隊處罰，現在由於消防已合併到公安部門，所以處罰權已歸當地公安部門，公安派出所自然也有處罰權。

所以，只要你的商鋪消防是合格的，誰管理已經不重要了。但如果社群或其它安全部門，對你符合消防要求的商鋪，濫檢查，亂罰款，甚至以檢查整改索要錢財，你可以舉報到當地監察局或公安部門處理。

最後附上《消防法》第二十八條：任何單位、個人不得損壞、挪用或者擅自拆除、停用消防設施、器材，不得埋壓、圈佔、遮擋消火栓或者佔用防火間距，不得佔用、堵塞、封閉疏散通道、安全出口、消防車通道。人員密集場所的門窗不得設定影響逃生和滅火救援的障礙物。

社群作為居民自治組織，當然有責任有義務對社群範圍內向居民提供服務的商鋪進行服務性管理。單單從權力上說管理可能說明不了問題，應該在責、權、利整體層面上考慮就能說得通。如果從社群屬地管理（服務性管理）的角度社群是有責任擔當起商鋪消防工作的，一方面起到向商鋪傳達宣傳政府關於消防安全法律法規，一方面幫助商鋪規範其消防設施和消防程式。一方面把商鋪存在的消防方面問題反應給政府相關部門，協調、協商雙方超前預防和解決現存的問題。即起到消除商政工作中因為法律法規不完善產生空白點和真空地帶。所以從這個方面來看，社群在消防和其它社會工作管理（服務性管理）工作中，應該佔有一定的位置和起到很重要的作用。這才是政府對社群居民自治組織寄與的期望，也是社群工作未來的著力點。

額，只要上級任務下派，社群就會上門檢查，對於不符合要求的地方要求現期整改並督促。多次上門無果的話就上報給職能部門了，後面就是職能部門的事了

社群有權巡查告知，沒有執法權，無權沒收相關違法物品，無權處罰等等，商鋪消防的問題如果能現場整改的可以要求立馬整改，例如電動車在室內充電，不能整改的以檔案方式告知到相關執法部門處理，例如違規住人。