答案是否定的，夷陵之戰蜀軍敗在戰略戰術上的失誤，而不是人數上的劣勢。蜀軍號稱七十萬大軍，可能有虛假的成分，但是打個折保底四五十萬是肯定有的，吳國在軍隊數量上是處於劣勢的，反正也是相差比較懸殊，對於吳國來說五十萬和五十一萬沒什麼差別。而且縱觀整個吳蜀戰爭的階段，其實蜀國開始也只拿回了原來丟掉的那一部分荊州地盤，吳國也沒有元氣大傷。所以夷陵一場大火也讓劉備明白他是再也不可能滅掉吳國了。

歷史是不容假設的，沒有那麼多如果。如果張飛參戰，也是有兩種可能，一是勝，二是敗。但私下覺得，勝的機率不大，但不至於敗得那麼慘。

為何說勝的機率不大呢？因為劉備面對的，是在軍事成就上比諸葛亮還要高一籌的陸遜，將在謀而不在勇，劉備的軍事指揮才能，是遜於陸遜的。陸遜是東吳和周瑜齊名的名將，不但在夷陵之戰破了劉備，後來又在石亭之戰破了曹休。他在東吳是戰神一般的存在，只有周瑜可以與他做個比較，孫權視之為伊尹、姜子牙。劉備表面上可以，但他和關羽犯了同樣一個毛病，就是輕敵。輕視陸遜的結果，就是被陸遜吊打。

而且，劉備伐吳，並不團結。諸葛亮和趙雲等人是反對的。反對者佔了一半，贊成者一半，一個不團結的隊伍，怎麼能跟同仇敵愾的隊伍打仗呢？劉備的軍事佈署，就連遠在千里之外的曹丕都看出劉備不懂兵法來了。曹丕就預測劉備必敗，結果果如其言。

如果劉備集團加上張飛的一萬兵，只能說增加了勝率。張飛其實是有勇有謀的戰將，曾經打敗過曹操的五子良將之一張郃。所以說如果張飛參戰，會給陸遜增加很大壓力。但張飛的謀略，應該說比陸遜差一些。至於最後鹿死誰手，那隻能歷史來做評判了，畢竟張飛沒有跟陸遜較量過。但有一點值得注意，張飛參戰，也是在悲痛中參戰，在這種心情下參戰，很容易冒失，犯下和劉備一樣的錯誤，所以很有可能，也會敗給陸遜，壞了他的一世英名。

先主伐吳，飛當率兵萬人，自閬中會江州。臨發，其帳下將張達、範強殺飛，持其首，順流而奔孫權。飛營都督表報先主，先主聞飛都督之有表也，曰：“噫！飛死矣。”追諡飛曰桓侯。

劉備稱帝后，張飛被封為車騎將軍、司隸校尉、西鄉侯。他麾下的萬餘人，應該是蜀漢的精銳，曾經在巴西之戰大破魏國五子良將的張郃。

不過，如題主的問題，張飛在閬中的一萬人，如果參戰，能改變夷陵之戰的戰局嗎？這個問題意義不大。

因為史書上並沒有說張飛在閬中的一萬人沒有參戰。按照常理來說，這一萬人雖然是張飛直接率領，但首先是蜀漢的兵力。張飛只是作為蜀漢將領統率他們。張飛遭到部下刺殺而身故後，這萬餘精兵最多有極少數人跟著叛將範、張逃到東吳，或者有少數潰散。其餘大部分，應該都是被張飛的其餘部將統率，如史書中說的“飛營都督”（演義說是吳班，史書沒有明確記載）。既然劉備原本計劃調動張飛率領這支部隊參戰，沒有理由因為張飛遇刺，這支部隊也不動用了。肯定還是把這支部隊整合後投入戰爭。所以，不存在“如果參戰能否改變戰局”的疑問。在《演義》中，吳班不但參戰，還作為重要部將，取得了不俗戰績。

當然，張飛之死，肯定還是給蜀漢軍力造成了損失。畢竟在關羽死後，張飛是蜀漢屈指可數的猛將、名將。假如張飛不死，他帶著這萬餘人參戰，應該可以發揮比歷史上更強的戰鬥力。但即便如此，對戰爭的整體結局影響未必有多大。畢竟，前期即使沒有張飛，劉備靠著吳班等人，也擊退了東吳前線部隊，進逼數百里。而後期劉備被陸遜堅守險要，最後趁虛偷襲火攻，打得打敗。即使張飛健在，恐怕面對龜縮不出的陸遜也沒什麼好辦法，面對陸遜在七百里聯營的突襲也不可能接應四方。最多，前期的戰果再稍微強一點，後期的損失稍微小一點，這種量變方面的改善而已。當然，量變也是可能引起質變的，比如靠著張飛的戰鬥力，救出幾個中生代將領，讓劉備不氣死……這些變化，也可能引發其後的歷史波動，只是這些波動就很難再判斷了。

將在謀而不在勇，個人的武力值其實在大規模戰役中是不值一提的。那麼張飛能不能扭轉乾坤就取決於他的謀略，而非武力。那麼張飛的智謀能贏得了陸遜麼？答案是差太多了。連他老大劉備都不是陸遜對手，遑論一直唯劉備之命是從的張飛了。歷史上劉備指揮戰爭的能力確定比張飛強的多。還有一個間接比較可以叄考。那就是張飛曾敗在曹營名將曹休的計謀之下，而曹休又是陸遜的手下敗將。以是觀之，張飛欲比陸遜，至少還隔著個曹休呢。