本來不想回答，但看了有篇回答竟然說“躲在坑裡不會降低被炮彈擊中的機率”，看了也真是服了，真想問問這位作者，你懂什麼是炮兵、什麼是步兵在炮火覆蓋時最大的生還希望是什麼嗎？拍著腦袋還大談特談，也不知從哪裡來的那些歪理，這就是一些無知的大號所說的專業？

眾所周知，這也是各國軍事教程上的基本理論，那就是步兵在空曠地域被敵炮火覆蓋時躲在剛被炸出的彈坑裡一定能提高生存機率，這是不爭的事實。

炮火覆蓋時，每一發炮彈的彈著點都會不同，這是由於炮彈射出的角度和發射藥在炮管內的壓力值不可能完全一致導致的，即使是同一門固定好角度的火炮也是一樣，這就像一個大活人站在那裡，讓你用一把手槍去射擊，超近的距離內可以實現命中同一位置，但距離稍遠，那就不可能只出現一個彈孔一樣的道理。

再者，炮彈爆炸時，所有的殺傷碎片會成倒傘狀極速射出，這些是殺傷半徑內有生力量的可怕武器。我們都知道，看到炮彈爆炸，臥倒是最有效的防護方法，因為臥倒可以大大降低被擊中的高度。同樣的道理，跳進彈坑裡，大大降低了彈片殺傷的高度。

當然，這並不是說跳進彈坑裡就萬無一失了，要從一個彈坑到另一個彈坑快速移動，進入炮火未打擊區域或者有掩護的散兵坑裡才是最關鍵的。

綜合，在實戰中，跳進被炮火覆蓋的彈坑裡是最有效的暫時求生的辦法，這是各國步兵教程裡最簡單的基礎，到這並不意味著就萬無一失。所以，躲在彈坑裡降低被炮火擊中的機率是正確的。

那些偽專家所說的相反論調就是一派胡言。

居然有人說躲在彈坑裡不會降低被炮彈擊中的機率，哈哈，我真的想罵人，這樣的人也來回答軍事問題，這是來挑戰群眾的智商下限？作為一個曾經的炮兵，我來告訴你，躲在彈坑裡不僅能降低被炮彈直接擊中的機率，而且還會降低彈片和衝擊波的間接殺傷。

那位大V說的沒錯，每一發炮彈的落點都是隨機的，因為每一發彈藥都有細微的差別，每一門炮在發射之後都會有細微的變化，比如炮身結構發生位移，駐鋤坑變形，甚至炮手的彈藥裝填力度、瞄準手的擊發動作等都會導致每次炮彈發射出去都是獨一無二的，他們的落點都會在一定範圍內成散佈狀態，但是正因為這樣的差別，從機率學上統計，一個彈坑的位置就很難再落下另一發炮彈，這和狙擊手即使瞄的再準也很難再打中原來的彈孔是一樣的道理。因此如果你想活命，躲在彈坑內被擊中的機率絕對會比在彈坑外的機率要低的多。

彈坑一般是個底部窄，上面寬的圓錐體，你躲在這裡頭就相當於是一個簡易散兵坑，當別的炮彈在你旁邊爆炸時，只要你不露頭，彈片和衝擊波在地面肆掠時，很難傷害到你，就算是子彈亂飛，你都可以在裡面優哉遊哉，這難道不是活命的絕好方法？如果都像某位大V說的，躲在彈坑裡沒有用，那還挖工事幹嘛，直挺挺的站著讓別人炸就好了，反正是隨機的，活不活看人品羅？

躲彈坑也是一門藝術，並不是什麼坑都可以往裡頭鑽，一不小心很容易被淹死，你沒聽錯，淹死！自從一戰以後，大炸逼們口徑越來越大，裝藥越來越重，特別是一些航彈，動不動幾百公斤，在地面一炸能形成幾米深、幾十米半徑的大坑，你跳進去爬都爬不上來，等到地下水或者雨水漫進來，真的會被淹死。

（美軍在航彈彈坑內洗澡）

以前可以，現在較難。

以前的一個理論是炮彈不可能落入同一個彈坑（機率學）。

而且彈坑就是一個簡易的工事，可以有效的抵擋炮彈破片和衝擊波的傷害。

但是那是針對於之前的小口徑炮。但如果是大口徑炮，進不進彈坑其實差別真不大。

簡單的說一枚155mm榴彈炮炮彈殺傷範圍達到半個足球場的面積，如果是密集的覆蓋射擊殺死人的並不只是炮彈破片而是炮彈爆炸的時候形成的超壓。這個時候彈坑並不起太大作用。

同時，炮兵的打擊並不是漫無目的的射擊，更多的情況下會根據要射擊的目標調整彈藥種類，對於大面積的集團步兵，炮兵會採取空爆引信進行射擊。這時候炮彈是在空中爆炸的，直接在對方陣地上下一場鐵雨，躲不躲在炮彈坑裡面都一樣。