這個判罰沒什麼爭議！

從慢鏡頭可以看出來，佩裡希奇起跳之後手確實碰到了皮球，也改變了皮球的方向。裁判判罰點球也沒什麼爭議。

真正有爭議的是本場比賽第一個進球之前的任意球判罰。格里茲曼在對方後衛還沒有過來之前就已經開始往前摔了。

如果裁判看了VAR，這個任意球就不存在，格里茲曼還應該因此吃到黃牌。而克羅埃西亞隊也不會打入那粒烏龍球，同時給了法國隊擺大巴的機會。

見仁見智吧，這個點球判罰出現後引起不小的爭議，有球迷認為佩裡西奇屬於無意手球，不應當判罰點球，也有球迷認為佩裡西奇的手確實改變了皮球的執行路線，點球判罰無誤。

關於這個手球，當值主裁判特意跑到場外，親自多次觀看了影片回放，在他看來這就是一個點球，很多時候，對於禁區內的犯規，特別是手球的認定，就看當值主裁第一時間的認定，個人認為裁判判罰無誤，即便是可判可不判，但裁判透過影片回放認定的一定無爭議。

佩裡西奇確實阻擋了皮球的執行路線，改變了球的執行軌跡，主裁判第一時間還在聽取影片裁判的提示，為了判罰的準確，自己也是親自觀看影片回放，可以很確定，佩裡西奇無意手球，但對於無意手球也有多種說法，如果是皮球透過身體的折射無意碰到手的話，屬來不及迴避，可以不判，但佩裡西奇的手直接讓皮球出了底線，點球判罰無誤。

個人認為，該不該判還是要看主裁判的認定，無論判了沒判，賽後都會引起波瀾。所以對於這個點球判罰，判了也無話可說，確實是手球犯規。

世界盃之前曾經想過，最終冠軍的歸屬會不會被VAR左右？現在看來，這樣的預測已經成為了現實。如果不是克羅埃西亞在本方罰球區內手球犯規的判罰經VAR提示並最終補判，法國未能在上半時結束時取得領先，整個比賽的走勢還真的不好說。

在主裁判皮塔納走向場邊的影片回看區（VRA)時，我感到了他的猶豫。甚至在他結束回看準備返回場邊後，他再次折返向視回放螢幕前，又一次進行了確認。這說明，這次手球犯規的認定本身就是具有難度的。這讓我想起了一個非常習慣的場景：每次我們裁判培訓班，裁判講師都會拿出一些影片戰例讓大家做判斷。這個球就屬於那種，在座的學員經過多次慢鏡頭回看後仍然具有意見分歧的。10名裁判中，也許6人會選擇判罰犯規，其餘4人選擇不判罰。而本場比賽的主裁判皮塔納正是那6人中的一個。結果就是，法國隊贏得了點球機會，並確立了比分優勢。

從程式上說，這次影片助理裁判的介入時機不錯，也讓本場決賽避免了一次巨大爭議。當然，有些朋友還是會覺得這是個無意手球。但我想，影片助理為主裁判提供了足夠多角度的畫面，這些足以讓主裁判做出一個尊重事實並符合邏輯的判斷。因此，我贊同這次判罰。

當然，我個人對本場比賽法國第一個進球前的任意球判罰持有保留意見。格列茲曼是如何倒地的，透過慢動作回放可能都難以得到正確的答案。

這個判罰是錯的！今後，此裁判的公正性沒有了！

這個區間判罰要慎重。好像裁判看了VAR，這僅是回放，決定權還在裁判的頭腦裡，猶豫，為什麼要猶豫，因為他要權衡自己的利弊。

俄羅斯世界盃剛開始，針對引進var技術的問題，義大利名哨科里納就說過，足球場上的判罰還是應該以當值主裁判的判斷為主要依據，var技術只能是輔助。

決賽中的這個點球，個人覺得構成點球的依據不太充分。佩裡西奇的手是無意觸碰皮球，雖然阻擋了來球線路，但當時球速很快根本無法避開，並且皮球就算不被阻擋，也不會造成進球，佩裡西奇的後方還有一名克羅埃西亞的防守隊員，球的飛行方向並沒有朝向球門。當值主裁在執法世界盃最重要的決賽中對於這種並無明顯有意手球的判罰應該特別慎重，這個點球大大的改變了場上的局勢，造成了克羅埃西亞隊不得不主動大舉進攻，這正是法國隊想要的局面。

之前曼朱基奇打進烏龍球，格里茲曼是明顯的假摔，裁判為什麼不回看var呢？禁區裡的犯規重要，禁區外的犯規就不重要嗎？如果貝克漢姆小羅等球員未退役，禁區外的任意球對於他們來說就是極好的得分機會。

總之，這個點球的判罰存在很大爭議，徹底改變了比賽局勢，法國是幸運的，克羅埃西亞本可以在90分鐘內與法國打平。